Дело № 2- 3674/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО2 о понуждении постановки на учет в государственной ветеринарной службе домашних животный и проведению их профилактической иммунизации,

УСТАНОВИЛ:

Государственноое бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении постановки на учет в государственной ветеринарной службе домашних животный и проведению их профилактической иммунизации, указав, что Комитетом ветеринарии Волгоградской области в связи с поступившим обращением граждан, проживающих по ... зона–... г.Волгограда, проведена внеплановая проверка в отношении гражданина ФИО2. В ходе проведения указанной проверки было установлено: ФИО2 проживает в домовладении №... по ... зона, на территории указанного домовладения осуществляется содержание собак. Домашние животные (собаки), содержащиеся по адресу: г.Волгоград, ... зона, ..., в реестре ветеринарного учета Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезными животных» не зарегистрированы, противоэпидемические мероприятия в отношении них не проводились. Ответчиком требования законодательства Российской Федерации в области ветеринарии не исполняются. ФИО2 избегает общения с должностными лицами комитета ветеринарии Волгоградской области и Истца. Количество домашних животных (собаки, кошки), имеющихся у ФИО2, неизвестно, так как гражданин не допустил на территорию домовладения ни должностных лиц комитета ветеринарии Волгоградской области, ни ветеринарного врача Тракторозаводской ветеринарной лечебницы ГБУ ВО «Волгоградская горСББЖ». Комитетом ветеринарии Волгоградской области в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ. По результатам рассмотрения указанного дела ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление №..., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде административного штрафа. На основании изложенного истец просит обязать ответчика ФИО2, проживающего по адресу: г.Волгоград ... зона, ..., внести сведения о двух собаках бело-черного окраса, содержащихся на территории указанного домовладения, в Реестр ветеринарного учета, предоставить для проведения профилактической иммунизации двух собак бело-черного окраса, содержащихся на территории указанного домовладения, взыскать с ответчика ФИО2, государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6 000,00 рублей.

При принятии гражданского дела к производству Центрального районного суда г. Волгограда к участию в деле был привлечен Комитет ветеринарии Волгоградской области. 

В судебном заседании представители истца ГБУ ВО "Волгоградская гор СББЖ" по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Судом по адресам, имеющимся в материалах дела в адрес ответчика ФИО2 направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела, однако согласно конвертам, возвращенным в адрес суда, причина возврата указана «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица Комитета ветеринарии Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. Владельцы животных обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при содержании животных, выполнять указание специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Требования к содержанию домашних животных установлены Правилами содержания домашних животных на территории Волгоградской области, утвержденными Постановлением Администрации Волгоградской области от 23.01.2015г. №...-п (далее Правила). Правила разработаны в целях предупреждения и ликвидации болезней животных, защиты населения от болезней, общих для человека и животных. 

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 Правил на территории Волгоградской области учитываются собаки, кошки и карликовые свиньи, достигшие двухмесячного возраста (в том числе временно пребывающие на территории Волгоградской области сроком более двух месяцев). Учет домашних животных осуществляется бесплатно государственными учреждениями ветеринарии Волгоградской области по месту нахождения домашнего животного. Учет домашних животных на территории Волгоградской области включает в себя, в том числе, включение сведений о домашнем животном в реестр ветеринарного учета. Включение сведений о домашнем животном в реестр ветеринарного учета осуществляется на основании заявления владельца домашнего животного.

Согласно п.3.1 ВП ДД.ММ.ГГГГ-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бешенство.» бешенство – это острая вирусная болезнь животных и человека, характеризующаяся признаками полиоэнцефаломиелита и абсолютной летальностью. Резервуаром и главными источниками возбудителя бешенства являются дикие хищники, собаки и кошки.

Граждане-владельцы животных обязаны, в том числе: соблюдать установленные местной администрацией правила содержания собак, кошек, пушных зверей и хищных животных; доставлять принадлежащих им собак и кошек в сроки, устанавливаемые местной администрацией по представлению главного государственного ветеринарного инспектора района (города), в ветеринарные лечебно-профилактические учреждения для осмотра, диагностических исследований и предохранительных прививок антирабической вакцины; регистрировать принадлежащих им собак и кошек в порядке, устанавливаемом местной администрацией (п.4.1 ВП ДД.ММ.ГГГГ-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бешенство.» ).

В соответствии с п.4.13 указанных ветеринарных правил во всех населенных пунктах Российской Федерации все собаки, независимо от их принадлежности, а в необходимых случаях и кошки подлежат обязательной профилактической иммунизации против бешенства с использованием принятых в практику антирабических вакцин в порядке и в сроки, предусмотренные наставлениями по их применению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что при проведении проверки гражданина ФИО2, проведенной должностным лицом комитета ветеринарии Волгоградской области с участием представителя Отдела полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду лейтенанта ФИО3, установлено содержание на территории домовладения, расположенного по адресу: г.Волгоград, по ... зона, ..., двух собак бело-черного окраса, что подтверждается актом проверки от 05.12.2018г.

В ходе проведения указанной проверки было установлено, что домашние животные (собаки), содержащиеся по адресу: г.Волгоград, ... зона, ..., в реестре ветеринарного учета Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезными животных» не зарегистрированы, противоэпидемические мероприятия в отношении них не проводились.

Постановлением Комитета ветеринарии Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Однако, до настоящего времени требования законодательства Российской Федерации в области ветеринарии ответчиком не исполняются. 

В опровержение доводов истца, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ, никаких доказательств не предоставил.

Анализируя представленные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд, установив выявленные нарушения со стороны ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику об обязании ответчика ФИО2, проживающего по адресу: г.Волгоград ... зона, ..., внести сведения о двух собаках бело-черного окраса, содержащихся на территории указанного домовладения в Реестр ветеринарного учета, предоставить для проведения профилактической иммунизации двух собак бело-черного окраса, содержащихся на территории указанного домовладения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО2 о понуждении постановки на учет в государственной ветеринарной службе домашних животный и проведению их профилактической иммунизации - удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность внести сведения о двух собаках бело-черного окраса, содержащихся на территории домовладения по адресу: г.Волгоград ... зона, ... Реестр ветеринарного учета и предоставить для проведения профилактической иммунизации двух собак бело-черного окраса. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08.07.2019 г.

Судья - Галахова И.В.