Дело №

УИД 55RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 сентября 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что .... между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ответчик также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. .... ФИО1 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора: выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. При этом в нарушение своих кредитных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. .... ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 364 руб. 37 коп. не позднее ...., однако требование ФИО1 не исполнено. До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на .... составляет 60 364 руб. 37 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору от .... № за период с .... по .... в размере 60 364 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель АО «ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, .... Г.Н.ОА. обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты (п.п. 3.1 – 3.3 заявления).

Согласно указанному заявлению акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.

На основании заявления ФИО2 ФИО1 .... открыл банковский счет № и выпустил заемщику кредитную карту «ФИО1», тем самым совершил акцепт по принятию оферты заемщика, заключив с ним договор о карте №.

Составной и неотъемлемой частью договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (Условия по Картам), Тарифы по картам «ФИО1» (Тарифы по Картам), о чем указанно в заявлении заемщика.

Согласно Тарифам по Картам договор о карте заключен между сторонами на следующих условиях: размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых, плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты – 100 руб., плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи – 100 руб., плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1/филиала ФИО1 за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.), коэффициент расчета минимального платежа – 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., льготный период кредитования – до 55 дней.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. 

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по Картам, Тарифам по Картам, полностью согласен с ними, их содержание понимает и обязуется соблюдать их положения неукоснительно.

Факт заключения договора и получения кредитной карты подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не опровергнут. 

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п. 7.10 Условий по Картам).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по уплате основного долга, текущих процентов и иных предусмотренных договоров комиссией и плат в сроки, предусмотренные договором, не вносил на счет карты суммы минимального платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, в связи с чем ФИО1 направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием выплатить всю сумму задолженности в размере 60 264 руб. 37 коп. в срок до .....

Данное требование ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес по заявлению АО «ФИО1» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № размере 60 364 руб. 37 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед ФИО1 ответчиком не погашена, АО «ФИО1» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету ФИО1, задолженность ответчика по договору о карте за период с .... по .... составляет 60 364 руб. 37 коп. и состоит из задолженности по основному долгу.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 60 364 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ФИО5 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с Исович Е-ны (ФИО2) ФИО3, .... г.р., (паспорт серии № № выдан ....) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 60 364 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025