дело №2а-188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 

04 июля 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б., 

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Лукиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области по месту жительства физического лица. ФИО1 в 2015 году являлась собственником транспортного средства: КИА РИО, государственный регистрационный знак № дата постановки на регистрационный учет 23.03.2013. В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление. Налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате законно установленного налога в установленный срок, в связи с чем, за каждый день просрочки ему были начислены пени. Также налогоплательщику было направлено требование по состоянию на 16.12.2016. Мировым судьей судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год, затем определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3336,50 рублей, в том числе налог 3321,00 рублей, пени 15,50 рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором настаивал на административных исковых требованиях. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику залоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п.2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата пени.

Пунктом 1 ст.48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

На основании ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.Согласно п.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ст.2 Закона Курганской области №255 от 26.11.2002 «О транспортном налоге на территории Курганской области» установлены налоговые ставки в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,3 кВт) включительно – 27 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имеет транспортное средство: КИА РИО с мощностью двигателя 123 л.с., государственный регистрационный знак № дата постановки на регистрационный учет 23.03.2013.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №78512551 от 25.08.2016 об уплате транспортного налога на общую сумму 3321 рубль 00 копеек. Поскольку ФИО1 не выполнила обязанность по уплате законно установленного налога за 2015 год в установленный срок, за каждый день просрочки ей были начислены пени.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование №3655 по состоянию на 16.12.2016.

В установленный срок ФИО1 требования не были выполнены, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 23 Целинного судебного района с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа.

02.02.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 3321,00 рублей и пени в размере 15,50 рублей, всего – 3336,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района от 15.02.2018 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1, в которых она указала, что задолженность отсутствует.

Согласно предоставленным в суд расчету задолженности налогоплательщика, выписки из лицевого счета административного ответчика, требованию об уплате налога, расчету пени, размер задолженности по транспортному налогу и пени ФИО1 составляет: налог - 3321,00 рублей, пени - 15,50 рублей.

Суд считает, что требование об уплате налогов и пени направлены ответчику в порядке, установленном ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление подано в соответствии с требованиями ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет задолженности по налогу и пени проверен и признается верным.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Доводы ФИО1 об отсутствии задолженности, изложенные в представленных суду возражениях на административное исковое заявление, суд признает несостоятельными, поскольку согласно чеку-ордеру №79 от 29.09.2015 и выписке из лицевого счета ФИО1 был уплачен транспортный налог в сумме 3321,00 рублей за 2014, а налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты до 01.12.2016, которая до настоящего времени уплачена не была. 

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих требования административного истца, суд находит их подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62, 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. Костыгин Лог Целинного района Курганской области в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Курганской области задолженность по обязательным платежам в размере 3336 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 3321 рубль 00 копеек, пени в размере 15 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Целинный район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Б. Катиркин