5-24/20

Постановление

 

р.

<

адрес> 20 мая 2020 года. 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Страхов А.Н. рассмотрев административное дело по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, д. Антониха, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Антониха, 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ с наказанием к штрафу в виде 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в жилом доме по адресу 

<

адрес> д. Антониха на 

<

адрес> ходе возникшего семейного конфликта из-за личных неприязненных отношений ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева ФИО2, от удара, она упала на пол. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 нанес еще два удара кулаком в область лица ФИО2, которая в последствии испытала сильную физическую боль. С полученными телесными повреждениями ФИО2 обратилась в Варнавинскую НРБ, где ей поставили диагноз Подозрение на перелом нижней челюсти справа, травматическая экстракция перелома. Ввиду того, что в действиях ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ (нанесение побоев).

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО2 просит __________

Выслушав объяснения лица в отношении которого ведется дело об административном производстве ФИО1, потерпевшей ФИО2, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему:

В статье 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении административного материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в жилом доме по адресу 

<

адрес> д. Антониха на 

<

адрес> ходе возникшего семейного конфликта из-за личных неприязненных отношений ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева ФИО2, от удара, она упала на пол. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 нанес еще два удара кулаком в область лица ФИО2, которая в последствии испытала сильную физическую боль. С полученными телесными повреждениями ФИО2 обратилась в Варнавинскую НРБ, где ей поставили диагноз Подозрение на перелом нижней челюсти справа, травматическая экстракция перелома. Ввиду того, что в действиях ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ (нанесение побоев). 

Кроме признания своей вины ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается так же заявлением А.О.АБ., определением инспектора УУП ОУУП ОП (дислокация 

<

адрес>) № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей А.О.АБ., направлением на медицинское освидетельствование, заключением врача, заключением эксперта № от 08.049.2020 года. 

При таких обстоятельствах суд находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его характер, личность правонарушителя судья пришел к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»),

Банк получателя: Волго-вятское ГУ Банка России по НО 

ИНН 

<

***> КПП 521901001

р/с 40№

БИК 042202001, ОКТМО 22635151, КБК 18№, 

УИН 18№.

В случае неуплаты в 60 дневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении десяти суток со дня вручения, путем подачи жалобы через Варнавинский районный суд

Судья 

Варнавинского районного суда подпись А.Н. Страхов.

Копия верна: А.Н. Страхов