УИД 35RS0001-02-2019-001746-42

Дело № 2-2444/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

 > (ПАО), в размере 62 460 руб.67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, указав, что банк передал истцу права требования задолженности в размере 64 460 руб.67 коп. на основании договора цессии ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты погашена задолженность в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, суду пояснила, что изначально кредит взяла в размере 20 000 рублей для стороннего лица, которое впоследствии перестало вносить платежи в банк. Для погашения задолженности она перекредитовалась. Последний раз платежи по кредиту производила примерно ДД.ММ.ГГГГ. Банк к ней претензий не имел. Полагает, что истец представил суду подложные документы. Работники истца ей угрожали. Материальное положение у нее тяжелое, она имеет задолженности по оплате коммунальных услуг, 

<

 > выполняет обязательства по другому кредитному договору. Исковые требования признает частично, поскольку кредитный договор заключала для передачи денежных средств другому лицу.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

 > (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 51 953 руб.47 коп. на срок 120 месяцев под 15 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 597 руб.82 коп. В соответствии с пунктом 13 договора заемщик дал согласие на уступку банком права требования по кредиту.

На основании договора об уступке прав требований № ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) уступило истцу право требования по кредитному договору с ФИО1 в размере 64 460 руб.67 коп., в том числе 51 953 руб.47 коп. основной долг, 12 507 руб.20 коп. проценты за пользование заемными средствами по состоянию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным сведениям, денежные средства в погашение кредитной задолженности, в счет уплаты процентов с даты заключения кредитного договора не поступали, произведена уплата 2000 рублей после заключения договора цессии.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы ответчика не является основаниями для отказа в удовлетворения иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт», взыскать в его пользу с ФИО1 64 534 руб.49 коп., в том числе 62 460 руб.67 коп. задолженность по кредитному договору, 2073 руб.82 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.