Дело № 12- 540 /2017

РЕШ Е Н И Е

03 августа 2017 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Чайковской М.А., при секретаре Михайловой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаймана Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Люберцы Московской области, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

на постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Фирсовой Л.А. от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Гайман Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, прося изменить постановление мирового судьи, исключив из установочной части указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства –совершение однородного правонарушения - и снизить срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. 

Суд, проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителей транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, управляя автомашиной 

<

...> г.рз. №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемые деяний, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Мировым судьей на основании материалов дела дана правильная квалификация, вывод судьи о совершении им правонарушения обоснован. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не подтвердились, поскольку совершение повторно однородного административного правонарушения является отягчающим наказание обстоятельством, а ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГ по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, в настоящем судебном заседании не установлено. Указание отчества «В.» вместо «В.» суд расценивает как опечатку, поскольку судом первой инстанции исследовался документ, удостоверяющий личность правонарушителя, а именно паспорт, копия которго приобщена к материалам дела.

Поскольку ФИО1 каких-либо достоверных доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, суду не представил, суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а потому его жалоба подлежит отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о наложении административного наказания на ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья М.А. Чайковская