Гражданское дело №2-136/8-20г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Агутиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 беспроцентный заем в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ однако сумма займа в указанный срок возвращена не была. Согласно договора займа в случае невозвращения указанной в договоре суммы, заемщик уплачивает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В добровольном порядке ответчик отказался исполнить взятые обязательства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст.167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) в собственность деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абзацем вторым п.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу. 

При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно абзаца 2 п.3 ст. 807 ГК РФ заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 810 п.п.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым «Займодавец», с одной стороны и ФИО2, именуемым «Заемщик», с другой стороны, был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 передал заемщику ФИО2 беспроцентный займ на сумму 

<

данные изъяты> а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.2.1 договора займа, договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, т.е. в день его подписания сторонами.

Из содержания п. 2.2 следует, что договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

Однако взятые на себя обязательства по указанному договору займа, заемщик ФИО2 не исполнил, денежные средства в предусмотренный в договоре займа срок займодавцу не возвращены. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), расчетом процентов (л.д. 5). 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что по заключенному договору займа между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по данному договору, однако их не выполнил, сумму займа займодавцу не возвратил, в связи с чем образовавшийся долг по договору займа на сумму 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, с требованиями о признании договора недействительным ответчик не обращался.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере 650 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Поскольку в установленный в договоре срок денежные средства ответчиком не возвращены, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> а всего сумму 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 13.01.2020 г.

Председательствующий судья: