1-259/2021

(сл. № 12001460028000062)

50RS0033-01-2021-000928-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 16 марта 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при помощнике судьи Петряевой М.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., 

защитника - адвоката АК №2401 ФИО1, представившего удостоверение №5373 и ордер №0571 от 15.03.2021,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с октября 2020 года по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, реализуя умысел на приобретение и хранение психотропных веществ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Гидра» договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества амфетамин, и перевел в счет оплаты указанного средства на счет неустановленного лица денежные средства в неустановленной сумме. Взамен получил сведения о месте нахождения вышеуказанного психотропного вещества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, ФИО2 забрал пакет из полимерного материала с находящимся внутри психотропным веществом амфетамин, массой не менее 3,60 грамма, что является крупным размером, которое стал хранить в своем рюкзаке до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 40 минут, когда он был выявлен сотрудниками полиции на участке местности у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО2, в рюкзаке, находившемся при нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества: 3,60 грамма.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса указанного вещества согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и показал суду, что он в октябре 2020 года решил через сайт «Гидра» приобрести наркотик. Перевел около 4000 рублей и получил координаты нахождения психотропного вещества – амфетамин. Забрав сверток, в котором находился амфетамин и сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, как он понял, марихуаной, который дали в качестве «бонуса», убрал в рюкзак, где стал хранить с целью употребления. 18 января 2021 года его знакомый ФИО14 попросил его съездить за закладкой за СНТ «Мечта». Закладку не нашли, так как было уже темно. Возвращаясь, он увидел, что дорогу перегородил автомобиль, какие-то люди стали подбегать к его машине. Он испугался и уехал. Затем он увидел, что его преследует машина ДПС и остановился. В ходе личного досмотра в его рюкзаке обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала с амфетамином и бумажный сверток с марихуаной, которые он хранил для употребления.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО2 как достоверные, оснований для самооговора не установлено, данные показания объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных судом.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, попросил своего знакомого ФИО2, с которым вместе работают, съездить с ним за наркотиком под сленговым названием «соль», в СНТ «Мечта». Приехав на место, он попросил Николая вбить через свой мобильный телефон координаты, так как у него на мобильном телефоне GPS не работает. Закладку найти не смогли. Уехав из СНТ «Мечта», Николай поехал в сторону 

<

адрес>. На повороте на 

<

адрес> им встретился автомобиль УАЗ «Патриот», водитель которого включил проблесковые маячки и направился за автомобилем Николая. Николай почему-то испугался и начал от него уезжать. Остановились на углу 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники ДПС и доставили в отдел полиции. О том, что у Николая при себе имеются психотропные вещества и наркотические средства он не знал (л.д. 45-47).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности полицейского – кинолога ОБ ППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. С целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту запрещенных веществ на территории Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в скрытом патрулировании, на участке местности около СНТ «Мечта», расположенного вблизи 

<

адрес>. Около 17-40 часов ДД.ММ.ГГГГ им был замечен автомобиль марки «Рено Дастер». С целью возможного пресечения попыток скрыться, дорога была перегорожена служебным автомобилем. В это время он и ФИО5 вышли из автомобиля и направились в сторону автомобиля марки «Рено Дастер», однако водитель объехал их служебный автомобиль марки «Лада Веста», через кусты, с правой стороны и, выехав на автодорогу А-108, по 

<

адрес> направился в сторону 

<

адрес>, пытаясь скрыться. Данная информация, была передана находящемуся на службе наряду ОБ ППСП, а также наряду ДПС ГИБДД. Ими также на служебном автомобиле было осуществлено преследование автомобиля марки «Рено Дастер». В 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль на высокой скорости проследовал по 

<

адрес>. Сотрудниками полиции, осуществляющим преследование, через громкоговорящее устройство неоднократно были высказаны требования об остановке автомобиля марки «Рено Дастер», водитель данного автомобиля данные требования не выполнил, продолжая движение автомобиля и в скором времени скрылся из поля зрения. Через некоторое время, не позднее 18-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Рено Дастер» был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД около дома 

<

адрес>. Лица, находившиеся в машине были доставлены в помещение УМВД. Личности задержанных установлены: водитель автомобиля – ФИО2 и пассажир – ФИО6 Инспектором ДПС ГИБДД был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в находившемся при том рюкзаке, было обнаружено порошкообразное вещество, впоследствии установленное, как психотропное вещество – амфетамин, а также вещество растительного происхождения, установленное, как наркотическое средство – марихуана (л.д. 60-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 часов поступила информация в отношении автомобиля марки «Рено Дастер», регистрационный номер 

<

***>, водитель которого не выполнил законные требования об остановке транспортного средства и пытается скрыться. Указанный автомобиль был ими замечен у 

<

адрес>. От указанного адреса ими было осуществлено преследование вышеуказанного автомобиля до 

<

адрес> остановки транспортного средства, к автомобилю подошел ФИО8, который представился и попросил двух лиц, находившихся в салоне автомобиля, предъявить документы. Согласно предоставленным документам было установлено, что водителем вышеуказанного автомобиля является ФИО2, пассажир – ФИО6 В ходе проверки документов, последние вели себя очень нервно, оглядывались по сторонам, всячески пытались уклониться от ответов на заданные тем вопросы, были агрессивно настроены, намеревались затеять драку. С целью личной безопасности, в соответствии с ФЗ «О полиции», к ФИО2 и ФИО6 была применена физическая сила и специальные средства для ограничения свободы – наручники. Около 18-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 были доставлены в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где в присутствии понятых, около 19-30 часов, в ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» и в рюкзаке последнего - сверток из отрезка бумаги с веществом растительного происхождения, имеющим характерный запах наркотического средства – марихуана; сверток из полимерного материала красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, внешне напоминающих запрещенное вещество (л.д. 72-75).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов он и его знакомый ФИО3 принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанных мужчин. У одного из них из кармана куртки, был изъят мобильный телефон. При досмотре рюкзака было обнаружено и изъято: отрезок бумаги, который сотрудник полиции развернул, в нем находилось вещество, похожее на высушенное растение, а также отрезок полимерной пленки красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все было упаковано, нанесены пояснительные надписи и составлен протокол в котором он и ФИО3 расписались (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, также следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, у которого в рюкзаке было обнаружено и изъято два свертка, один из бумаги в котором находилось растительное вещество, второй из полимерного материала красного цвета с порошкообразным веществом. Данные свертки были упакованы в конверт, на котором они поставили свои подписи. По факту досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его (л.д. 68-70).

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом доставления ФИО2 в отдел полиции и протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 в рюкзаке, находившемся при нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом (л.д.5-7); 

справкой об исследовании № 12/1-130 от 19.01.2021 о том, что в составе изъятого у ФИО2 вещества, массой – 3,60 г., содержится психотропное вещество амфетамин, который внесен в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (л.д. 10).

Выводы, изложенные в справке об исследовании психотропного вещества, изъятого у ФИО2, полностью подтверждены заключением эксперта №17 от 26.01.2021 (л.д. 95-98).

Судом также исследованы протокол осмотра психотропного вещества амфетамин и наркотического средства каннабис (марихуана), а также материал проверки КУСП №547, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 76-85).

Суд, оценивая показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, совершенного при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, который внесен в Список I Перечня наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 3,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 является крупным размером.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, женат, проживает в семье, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет медаль главнокомандующего военно-морским флотом «За большой личный вклад в повышении боевых возможностей оружия».

Подсудимый ФИО2 вину признал, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, при определении размера которого учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде содержания под домашним арестом, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки КУСП № 547, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство каннабис (марихуана), фрагмент туалетной бумаги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова