УИД 24RS0018-01-2023-001577-37

№ 1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Михайлова В.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Милова А.О.,

при секретаре Боковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> Красноярского края гражданина РФ имеющего основное общее образование военнообязанного женатого имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка зарегистрированного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, проживавшего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ст.166 ч.2 п. А, ст. 30 ч.3 ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.2 п. А, В; ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч.2 п. А,Б,В, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом изменен приговор, зачтено в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - один день за 1,5 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из мест лишения свободы. Под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 пришел в общежитие, расположенное по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, прошел к комнате №, где проживает ранее ему знакомый ФИО3 №1 и постучал в дверь. ФИО3 №1 открыл дверь своей комнаты, после чего между ними на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в результате которого, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, стоя у входа вышеуказанной комнаты, руководствуясь чувством личной неприязни к ФИО3 №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанес один удар ногой в область его живота, отчего ФИО3 №1, испытав физическую боль, упал на пол. 

В результате преступных действия подсудимого ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: разрыва селезенки, осложнившейся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости) до 2,500 мл.

Согласно заключению эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота: разрыва селезенки, осложнившейся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости) до 2,500 мл.

Согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) повреждение в виде 

<

данные изъяты> пункт ДД.ММ.ГГГГ, является опасным для жизни человека и по данному признаку расценивается, как тяжкий вред здоровью. Давность образования указанного телесного повреждения составляет срок не позднее обращения ФИО3 №1 за медицинской помощью в приемное отделение КБ 42 ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 час. Указанное телесное повреждение могло образоваться от одного или более травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ установлено, что его мать проживает в общежитии №, расположенном по 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, а также является заведующей данным общежитием. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В 15 часов ему позвонила мама, по голосу была понятно, что она плакала. На его вопрос, что случилось, она сказала, что её оскорбил мужчина, который проживает в общежитии. Он сказал, что зайдет после работы и поговорит с мужчиной, а также попросил назвать фамилию. Мама ответила, что фамилия мужчины ФИО15. ФИО3 №1 ему был знаком, так как он ранее проживал в общежитии, поэтому знал, как выглядит ФИО15. Он не хотел его бить, хотел с ним поговорить. Он сказал маме, что зайдет вечером, но мама ответила, чтобы он не приходил. После чего он позвонил супруге, рассказал о произошедшем с мамой, супруга тоже попросила его не ходить к ФИО15. Затем он позвонил своему знакомому ФИО2 №2, рассказал о случившемся. Они встретились с ФИО2 №2 после 17 часов, так как он в этот день работал с 8 до 17 часов и пошли до общежития. В общежитие они пришли ближе к 18 часам вечера. Они прошли на второй этаж, подошли к комнате №, он постучал в дверь. Дверь открыл ФИО15. Он спросил у него, как его фамилия, тот не ответил, а после и вовсе ответил грубо, с чего он должен называть фамилию. Он сказал, что ФИО15 сегодня грубо разговаривал с женщиной. ФИО15 стал ему дерзить, а потом и вовсе хотел схватить его за пах. Он, увидев это, оттолкнул его руками в грудь, в это время ФИО15 подал шаг назад, поэтому как бы немного шагнул в комнату (он стоял на пороге комнаты), и он, будучи на пороге комнаты нанес ему правой ногой один удар в живот. ФИО2 №2 в это время стоял позади него и никакого участия в их конфликте не принимал. Когда он ударил ФИО15 ногой в живот, тот упал на бок, на пол, а он сказал, чтобы тот завтра зашел извиниться перед женщиной. Когда ФИО15 упал на пол, сознание он не терял, и он его больше не трогал. После чего он и ФИО2 №2 поднялись к маме, которой он сказал, что поговорил с ФИО15, и что толкнул его. Мама спросила, зачем он так сделал, ведь она его просила не ходить к ФИО15, он ответил, что зашел и поговорил, объяснил, что так делать не надо. 

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании и помимо его признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

...> ФИО18 совместно с супругой ФИО2 №1 Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с супругой, пошел в моечную, которая расположена на этаже и во время того, как чистил зубы, раковина упала ему на ногу. Вернувшись в комнату, попросил супругу сделать заявку на ремонт раковины. Супруга обратилась на проходную общежития, где в журнале оставила запись - заявку на ремонт раковины. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пошел в помывочную, стал чистить зубы и в этот момент кронштейн, который держит раковину, вновь упал ему на ногу, от чего он испытал сильную боль. Он, разозлившись, пошел к заведующей, данные её не помнит и стал интересоваться, когда все-таки починят раковину. Их разговор перешел на повышенные тона, как с его стороны, так и со стороны заведующей. Затем их разговор перерос в словесный конфликт, заведующая стала кричать, что выселит его из общежития, он сообщил ей, что пойдет жаловаться на её бездействие в Администрацию г. Зеленогорска. После чего он ушел в комнату, где находилась супруга. Вернувшись в комнату, он рассказал супруге о конфликте с заведующей. Примерно в 17 супруга ушла с ночёвкой из дома, он остался один. Примерно в 18 часов 30 минут, время запомнил, так как в этот момент заканчивалась передача по телевизору «ТВИН», в дверь комнаты постучали. Он понял, что кто-то пришел чужой, так как у супруги были свои ключи, и она бы в дверь не стучалась. Он открыл входную дверь, в коридоре стояли двое ранее незнакомых ему молодых людей, которых он видел впервые. С ним стал разговаривать один из них, а именно спросил, ходил ли он на первый этаж. Он ответил, что каждый день ходит на первый этаж и дальше что. Молодой человек стал спрашивать у него фамилию, он отказался называть фамилию. На что молодой человек ударил его кулаком левой руки по лицу, а именно попал по правой щеке. Затем молодой человек толкнул его рукой во внутрь комнаты, сделав одновременно подножку, от чего он потерял равновесие и упал полубоком левой стороны. Он стал пытаться встать, но молодой человек стал наносить ему удары по телу, не давая подняться и говорил, что не оставит на нем синяков. Когда он оказался на спине, молодой человек стал прыгать на живот коленями, при этом ударов нанес не менее пяти. Точное количество ударов сказать не может, так как не считал. Затем молодой человек встал на ноги и поставил левую ногу на его шею в районе левого предплечья, он от боли захрипел. Молодой человек сказал, что сейчас придушит его и не оставит на нем никаких синяков. После чего молодой человек убрал ногу с шеи, а потом сказал, чтобы он пошел и извинился перед женщиной, с которой у него произошел конфликт, а также сказал, что научит его разговаривать с женщинами. После чего вышел из комнаты. Второй молодой человек каких-либо действий в отношении него не предпринимал. Также выходя из комнаты, молодой человек сказал, что он может обратиться в полицию и в скорую помощь, но никто из них не найдет синяков на его теле. После того как молодой человек ушел, он дополз до дивана, полежал какое-то время и боль вроде стала утихать. Он не стал обращаться в полицию и скорую, так как хотел все решить мирным путем, потому что догадался, кто отправил к нему этого молодого человека. Кроме как с заведующей общежитием, у него ни с кем скандала не было. Ближе к 21 часу он принял свои таблетки, от которых ему стало легче. Ближе к утру ему стало плохо. Утром, когда супруга пришла домой, стала спрашивать, кто его избил, что вообще произошло в её отсутствие. Он сказал, что неизвестный пришел и избил его, но за что так и не понял. Супруга сказала, что это сделал сын заведующей, так как он ей пригрозил жалобой в Администрацию. После чего супруга не спрашивая его мнения, вызвала скорую помощь, а сотрудники приемного покоя сообщили о случившемся в полицию. Через какое-то время в больницу приходили сотрудники полиции, брали у него пояснения по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает фельдшером на станции «Скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 52 мин. поступил вызов на адрес: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>. Звонок поступил от ФИО2 №1, которая сообщила, что её супруга ФИО3 №1 накануне избили, у него болит живот. Прибыв на место, мною был осмотрен гр. ФИО3 №1, видимых повреждений, а именно синяков и ссадин на теле ФИО3 №1 зафиксировано не было, так как они отсутствовали. При пальпации живота, ФИО3 №1 жаловался на сильные боли в эпигостральной области. На вопрос, что произошло ФИО3 №1, пояснил, что его избил неизвестный молодой человек, а именно прыгал по нему коленями. Им было принято решение о госпитализации ФИО15 в приемное отделение хирургического корпуса КБ-42 г. Зеленогорска Красноярского края с предварительным диагнозом: «Тупая травма живота». 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес> совместно с супругом ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ утром они находились дома с супругом, он пошел в моечную, которая расположена на этаже, после того как вернулся, сообщил, что ему на ногу упала раковина и попросил её сделать заявку на ремонт раковины. Она обратилась на проходную общежития, где в журнале оставила запись - заявку на ремонт раковины. ДД.ММ.ГГГГ они вновь с супругом находились дома. Супруг пошел в помывочную, а когда вернулся, сказал, что кронштейн от раковины, вновь упал ему на ногу, от чего он испытал сильную боль. Затем он ушел к заведующей, а когда вернулся, то рассказал, что между ним и заведующей произошел конфликт. Примерно в 17 часов она ушла с ночевкой из дома, супруг дома остался один. В вечернее время, примерно в 20 часов она позвонила супругу и сказала, что задержится. Во время их разговора супруг сказал, что плохо себя чувствует. Она спросила, что случилось, на что супруг сказал, что его избил молодой человек, а также предъявил претензии по факту его конфликта с заведующей. Молодой человек требовал от супруга извинений перед женщиной. Домой она вернулась в 06 час. 30 мин., супруг лежал на кровати бледный и жаловался на боли в животе. Она поняла, что это сделал сын заведующей, и сказала об этом супругу. Затем она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала супруга в хирургическое отделение КБ-42, а сотрудники приемного покоя сообщили о случившемся в полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть хороший знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в 16.54 часов ему позвонил ФИО16 и предложил прогуляться, он согласился. Он вышел на улицу, где его уже ждал ФИО16. Они стали общаться и в ходе разговора ФИО16 предложил прогуляться до общежития, расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, так как ему нужно поговорить с одним человеком, который нагрубил его матери. Он согласился, и они пошли до общежития. В данном общежитии работает заведующей мать ФИО16. По дороге до общежития, ФИО16 рассказал, что какой-то мужик, проживающий в этом же общежитии, нагрубил его маме, и тот хочет с ним поговорить по-мужски, чтобы мужчина больше себя так не вел и извинился перед матерью ФИО16. Они зашли в общежитие, прошли мимо вахты, поднялись на второй этаж. ФИО16 постучался в дверь, он стоял возле соседней двери. Дверь открылась, кто открыл дверь и находился в комнате, он не видел, но слышал, что ФИО16 разговаривал с мужчиной. ФИО16 стоял на пороге комнаты, высказывал претензии мужчине, между ними произошел диалог с обильным количеством ненормативной лексики, как со стороны ФИО16, так и со стороны мужчины. О чем конкретно они разговаривали, не помнит. Затем разговор перерос в крик, но так как это было не его дело, он не вмешивался в беседу и не подходил к ним. Затем в какой-то момент, он увидел, что ФИО16 резко попятился назад, а затем резко двинулся вперед в дверной проем, что происходило в тот момент, он не видел, так как стоял сбоку, возле соседской двери и ему не было видно, что происходило в комнате. ФИО16 вглубь комнаты не заходил. Практически сразу ФИО16 вышел из проема двери в коридор и сказал, мужчине: «Не будь бабой, поднимись и извинись за свое поведение», после чего ФИО16 хлопнул дверью, и они ушли. Весь разговор ФИО16 с ФИО15 длился не более 10 минут. Постояв немного на улице ФИО16, попросил его подняться вместе с ним к маме ФИО16. Они вновь зашли в общежитие, поднялись в комнату к маме ФИО16, где ФИО16 сказал ей, что ФИО15 должен завтра перед ней извиниться, что ФИО16 с ним поговорил. Мама ФИО16, спросила у ФИО16: «Ты его не трогал?», тот ответил: «Нет». После их разговора, они пошли гулять, в ходе общения ФИО16 ему рассказал, что ФИО15 его толкнул, а ФИО16 пнул ФИО15 ногой в живот, от чего ФИО15 упал. На следующий день от ФИО16 ему стало известно, что ФИО15 находится в больнице, так как у ФИО15 повреждена селезенка, а его вызывают в отдел полиции для дачи пояснений по данному факту. Он понял, что у ФИО15 повреждена селезенка в результате нанесенного удара ногой ФИО16. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности охранника в охранном агентстве «Феникс», рабочее место находится в общежитии, расположенном по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, каких-либо конфликтов в общежитии не слышала. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. к ней обратилась ФИО2 №1, проживающая в комнате №, и попросила вызвать скорую помощь, так как её супруга ФИО3 №1 избили, и он плохо себя чувствует. Она вызвала сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали ФИО15 в больницу. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает заведующей общежитием, расположенным по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>. Её рабочее место расположено на первом этаже данного общежития. ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов она находилась на рабочем месте. В период с 13 до 14 часов к ней обратился ФИО3 №1, который является жильцом данного общежития и проживает в комнате №. ФИО3 №1 с порога стал высказываться в её адрес нецензурной бранью из-за сломанной раковины в помывочной второго этажа. При этом ФИО3 №1 в выражениях не стеснялся. Во время конфликта они находились одни в её кабинете. После этого конфликта ФИО3 №1 к ней больше не обращался. В этот же день в послеобеденное время ей позвонил сын ФИО1, которому она рассказала, о произошедшем конфликте с ФИО3 №1 При этом она не просила сына сходить к ФИО3 №1 и разобраться с ним, тем более она не просила сына причинять ему физическую боль. Она наоборот запретила сыну вести с ним какой-либо диалог. О том, что ФИО3 №1 госпитализировали в КБ -42 г. Зеленогорска, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от охранника общежития, но из-за чего не знала. В вечернее время к ней пришли сотрудники полиции и стали интересоваться произошедшим конфликтом между ней и ФИО15, а также местонахождением её сына ФИО1, она поняла, что сын её ослушался и все же пошел к ФИО15. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по факту причинения телесных повреждений ФИО3 №1, установлено, что данные телесные повреждения причинил ФИО7 В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено местонахождение ФИО7, который был доставлен в отдел полиции для беседы. В ходе беседы последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около в вечернее время он находился по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, беседовал с ФИО3 №1 В ходе беседы между ними возник словесный конфликт, в результате которого ФИО7 двумя руками толкнул ФИО3 №1 в грудь и в этот же момент пнул правой ногой в живот, от чего ФИО3 №1 упал на пол, а он ушел. В этот же день ФИО7 написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления, связанного с причинением телесных повреждений ФИО3 №1

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с супругом ФИО1 и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО1 есть мать ФИО2 №4, которая работает заведующей и проживает в общежитии №, расположенном по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. ей позвонил супруг и рассказал, что ему позвонила мать и пожаловалась на одного из жильцов общежития, который её оскорблял нецензурной бранью и угрожал уволить с работы. Супруг сказал, что в ходе разговора мать плакала и он этого так не оставит, а сходит в общежитие и поговорит с данным жильцом. Она просила супруга этого не делать, но тот сказал, что этого так не оставит. В этот же день ближе к 18 часам она позвонила супругу, поинтересовалась, где он и чем занимается. Супруг сказал, что идет в общежитие и скоро вернется домой. Она сказала, что сейчас тоже подойдет туда. Когда она уже подходила к отделению почты, расположенному по адресу: 

<

...> она увидела супруга с ФИО4. При встрече, она спросила у супруга, ходил ли он в общежитие. На что он ответил, что ходил. Он поднялся в комнату к мужчине, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил мужчину один раз ногой в живот, от чего тот не удержался на ногах и упал. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 04.08.2023 о том, что 04.08.2023 в 14.41 час. в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от медсестры ПСО КБ № 42, о том, что в приемный покой доставлен ФИО5, проживающий 

<

данные изъяты> г. Зеленогорск Красноярского края, которому 03.08.2023 причинили побои (л.д.6); 

- рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, поступило сообщение от медсестры ПСО КБ №, о том, что в приемный покой доставлен ФИО3 №1, проживающий 

<

данные изъяты> г. Зеленогорск Красноярского края, которому ДД.ММ.ГГГГ причинили побои (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате № 

<

адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края (л.д.8-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (.л.д. 24), которая подана и написана им добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия, о чем ФИО16 подтвердил в судебном заседании;

- заключением эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 25 мин. у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) повреждение в виде Закрытой тупой травмы живота: разрыва селезенки, осложнившейся гемоперитонеумом пункт ДД.ММ.ГГГГ, является опасным для жизни человека и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Давность образования указанного телесного повреждения составляет срок не позднее обращения ФИО3 №1 за медицинской помощью в приемное отделение КБ 42 ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 час. Указанное телесное повреждение могло образоваться от одного или более травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые) (л.д.59-63);

Исследовав и проанализировав приведенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность обвиняемого ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. ФИО1 наркоманией, хроническим алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. 

По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также противоправные действия ФИО3 №1, явившиеся поводом к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При установлении опасного рецидива преступлений, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о применении к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. 

Местом отбытия наказания подсудимому суд, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, так как установлен опасный рецидив преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Судья: Л.А. Бойцова