Дело № 2-225/2020

25RS0009-01-2020-000498-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 16 июля 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был представлен кредит на сумму 601684 рубля 72 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в сумме 16817 рублей 90 копеек ежемесячно, кроме последнего платежа, последний платёж составляет 16817 рублей 61 копейку.

Заёмщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора его обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 501647,19 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 288076,36 рублей.

Пунктом 4.4.10 кредитного договора закреплено право банка передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент – ПАО «АТБ» передает цессионарию – ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту, на основании кредитных договоров.

При этом ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между банком и ООО «ТРАСТ» уступке права требования, на что указывают имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ТРАСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении ООО «ТРАСТ» не исполнил.

Таким образом, на дату направления в суд данного искового заявления задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «ТРАСТ» составляет 789723 рубля 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг составляет 501647 рублей 19 копеек и просроченные проценты за пользование кредитом составляют 288076 рублей 36 копеек.

В связи с чем, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789723 рубля 55 копеек, из них задолженность по основному долгу 501647 рублей 19 копеек и задолженность по уплате процентов по договору 288076 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11097 рублей 24 копейки.

Представитель истца – ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения уведомлялся судебной повесткой, вернувшейся в суд с отметкой службы почтовой связи: «Отсутствие адресата по адресу». Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заёмщика на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 601684 рубля 72 копейки сроком на 66 месяцев, а заёмщик ФИО1 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 24,90 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объёме, перечислив денежные средства в размере 601684 рубля 72 копейки на счёт заёмщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Заёмщик обязанность по погашению долга исполнял нерегулярно, что привело к образованию долга, размер которого на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 789723 рубля 55 копеек, включая просроченный основной долг – 501647 рублей 19 копеек и просроченные проценты – 288076 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) № Т-1/2017, по условиям которого к цессионарию от цедента перешло право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 789723 рубля 55 копеек.

В силу статей 810 – 811, 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу требований статей 382, 384, 388 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. № 17 следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Однако, из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Подписывая заявление о заключении договора, его условия, ответчик ФИО1 также подтвердил своё согласие с данным условием и принял на себя обязательства соблюдать их.

При таких обстоятельствах, передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном представителем истца, не опровергнут, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным представленный истцом расчёт задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям закона, при этом, он не оспорен ответчиком.

Поскольку последний платёж ответчиком ФИО1 был произведён ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежей от заёмщика не было, а договор уступки права требования (цессии) № Т-1/2017 был заключён ДД.ММ.ГГГГ на сумму 789723 рубля 55 копеек и в настоящее время ООО «ТРАСТ» просит взыскать долг с ФИО1 именно в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» следует взыскать долг в размере 789723 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11097 рублей 24 копейки, при этом, данный размер подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501647 рублей 19 копеек, просроченные проценты в сумме 288076 рублей 36 копеек, а всего – 789723 (семьсот восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 11097 (одиннадцать тысяч девяносто семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Г. Комов