Дело №2-1231/2020

УИД 22RS0013-01-2020-000676-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.,

при секретаре Агапушкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошинской ФИО8 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 09 сентября 2019 г. в г. Бийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу по праву собственности автомобиля «Тойота Креста», государственный регистрационный знак № и автомобиля «ГАЗ A21R35». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», она 23 сентября 2019 г. направила в указанную компанию все необходимые документы ценным письмом с описью вложения. 26 сентября 2019 г. пакет документов был получен страховщиком, событие признано страховым случаем. 15 октября 2019 г. на расчетный счет истца поступила сумма страхового возмещения в размере 81 935 руб. 00 коп., однако произведенная выплата не позволяла отремонтировать поврежденный автомобиль.

Не согласившись с размером выплаты 16.10.2019 в адрес ответчика была отправлена претензия. 21 октября 2019 г. претензия была получена страховщиком. По результатам рассмотрения претензии 01 ноября 2019 г. страховщиком была произведена доплата страхового возмещения в сумме 5 325 руб. 00 коп., возмещена стоимость независимой экспертизы в размере 6500 руб. 00 коп., а также выплачена неустойка в сумме 798 руб. 75 коп. Остальные требования оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истцом 25 ноября 2019 г. было подано обращение финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 30 декабря 2019 г. требования истца были удовлетворены частично. В пользу ФИО2 со СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка в размере 53 руб. 25 коп.

Истец полагает, что страховщик ненадлежащим образом и несвоевременно исполнял обязательства предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных возражениях с дополнительными пояснениями против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, указав на надлежащее и в полном объеме исполнение своих обязательств по выплате страхового возмещения ФИО2

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело при сложившейся явке. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 09 сентября 2019 г. в г.Бийске, на ул.Чайковского произошло ДТП с участием автомобилей: «Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «ГАЗ A21R39», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №.

26 сентября 2019 г. заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

27 сентября 2019 г. ООО «Центр Независимая экспертная поддержка» по инициативе СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра.

ООО «Центр Независимая экспертная поддержка» по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Креста, государственный регистрационный знак № без учета износа деталей составляет 131 435 руб. 00 коп., с учетом износа деталей составляет 81 935 руб. 00 коп.

15 октября 2019 г. СПАО «Ингосстрах» ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 81 935 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с указанной суммой, 19 сентября 2019 г. по инициативе ФИО2 ИП ФИО5 подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Креста, государственный регистрационный знак № без учета износа деталей составляет 336 125 руб. 00 коп., с учетом износа деталей и округления составляет 177 400 руб. 00 коп., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 248 528 рублей 00 копеек, рыночная стоимость годных остатков составляет 39 800 руб. 00 коп.

21 октября 2019 г. от ФИО2 обратилась с претензией в СПАО «Ингосстрах», в которой просила осуществить доплату страхового возмещения в размере 126 765 руб. 00 коп., возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 500 руб. 00 коп., выплатить неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

Обращение и предоставленные документы были рассмотрены страховщиком, 19.11.2019 страховой компанией подготовлен ответ исх. № и направлен в адрес заявителя.

01 ноября 2019 г. СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 5 325 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 6 500 руб. 00 коп., что подтверждается страховым актом № А и платежным поручением №, а также неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 798 руб. 75 коп., что подтверждается страховым актом № и платежным поручением №.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила: 93 760 руб. 00коп., из которой: 87 260 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба по имуществу, 6 500 руб. 00 коп., расходы по экспертизе, неустойка 798 руб. 75 коп.

Не согласивши с указными выплатами ФИО2 в соответствии с требованиями Закона №123-Ф3 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. На основании представленных сторонами документов в целях разрешения возникшего спора, в соответствии с ч. 10 ст. 20 Ф3-№123, финансовым уполномоченным была назначена независимая техническая экспертиза в ООО «Консалтинг Групп». 

Результатами проведенной экспертизы в экспертном заключении № от 17.12.2019 было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Креста, г/н № без учета износа составила 83 800 руб. 00 коп., с учетом износа 55 100 руб. 00 коп. Стоимость транспортного средства потерпевшего на дату ДТП 182 200 руб. 00 коп. Согласно заключению эксперта полной конструктивной гибели автомобиля не произошло.

Оценив представленные сторонами доказательства, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 в своем решении № от 30 декабря 2019 г. пришел к выводу о том, что с учетом заключения ООО «Консалтинг Групп» от 17.12.2019 № СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения перед ФИО2 выполнены в полном объеме. В связи с чем, требование ФИО2 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты суммы страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

При этом установил, что СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 5 325 руб. 00 коп. с нарушением сроков, установленных абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 16 календарных дней.

С учетом положений, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, начислил неустойку на сумму 5 325 руб. 00 коп. за период с 17.10.2019 по 01.11.2019 (16 календарных дней) в размере 852 руб. 00 коп. (1% от 5 325 рублей 00 копеек х 16 дней).

СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательства перед ФИО2 по выплате неустойки в размере 798 руб. 75 коп. 01 ноября 2019 г., что подтверждается страховым актом № и платежным поручением №.

В связи с чем, финансовый уполномоченный удовлетворил требования ФИО2 частично и взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 53 руб. 25 коп.

С указанным решением стороны согласились.

Решение финансового уполномоченного исполнено СПАО «Ингосстрах» 24 января 2020 г.

Таким образом, судом установлено, что на день предъявления иска 12 февраля 2020 г. и на дату разрешения спора по существу, ответчиком произведена страховая выплата, выплачена неустойка в полном размере. В результате чего истец настаивает только на удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая указанные правовые нормы, а также то, что требование о компенсации морального вреда заявлено в связи с недоплатой ответчиком страхового возмещения в установленные сроки, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с указанной нормой с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Бийск в сумме 300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Волошинской ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину 300 рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.

Председательствующий М.Ю. Белущенко