Дело № 5-186/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» мая 2020 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола ХХХ об административном правонарушении, составленного 

<

дата> полицейским ОППС ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3, следует, что 

<

дата>. в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии 

<

...>, т.е. совершил неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, свои действия поясняет нахождением в состоянии 

<

...> просил назначить наказание в виде штрафа, который заплатит, поскольку необходимо закончить покрытие крыши дома.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого существенных нарушений не имеется, а также подтверждается рапортом полицейского отделения ОППСП ОМВД по Корткеросскому району ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п.2,5,11 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.6,8,13 ч.1 ст. 13 Закона сотрудники полиции вправе патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, судом установлено, что сотрудник полиции ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал правомерно, в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона «О полиции» и должностным регламентом. Факт оказания неповиновения Диброва вышеуказанным законным действиям сотрудника полиции нашел свое подтверждение приведенными выше доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении Диброва вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии 

<

...>, что подтверждается материалами дела. 

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, приведенные выше, совершения правонарушения против порядка управления первично, факт отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности ранее, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного 

<

...> будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

...>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – ОМВД России по Корткеросскому району Респ.Коми

Счет – 40101810000000010004

ИНН - 

<

***>

Наименование банка - Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК – 048702001

Код ОКТМО 87616000

КПП 110101001

КБК 18811601191019000140

<

...>

Наименование платежа – административный штраф суда по протоколу ХХХ от 

<

дата>.

После уплаты штрафа квитанцию необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд.

Судья Э.Ф. Буян