Дело № 2-589

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, работая в МОУ СОШ п. Ляскеля, в марте 2017 году в отпуск в 

<

адрес>

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. ФИО1 было отказано в оплате проезда.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 18 061 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МОУ СОШ п. Ляскеля в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. Представили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в рамках Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования г. Питкяранта и Питкярантского района от 16.08.2017 №52.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. 

В силу п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 №270 (действовавшего на период возникновения спорных отношений) лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> и работает педагогом дополнительного образования в МОУ СОШ п. Ляскеля, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. 

В марте 2017 года истец выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в 

<

адрес> 

Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2015-2016 гг. истица не пользовалась, что подтверждается справкой МОУ СОШ п. Ляскеля № от 26.08.2017.

Согласно справке туристического оператора ООО «

<

данные изъяты>» от 14.03.2017, организовавшего истице перелет к месту отдыха и обратно, стоимость авиаперелета экономическим классом по маршруту 

<

адрес> на одного человека составила 11.502,00 руб.. 

Суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО1 стоимости проезда (перелета) к месту отдыха и обратно в полном объеме в размере 11502 рублей на одного человека, поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 (действовавшего на период возникновения спорных отношений), при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта – до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

По сведениям ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" ГЦ ЕС ОрВД значения ортодромических расстояний по авиамаршруту 

<

адрес> составляют: общая ортодромия 3646 км., ортодромия по территории РФ 1677 км., что составляет 46,00% к общей ортодромии.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на авиаперелет по маршруту 

<

адрес> по территории РФ на одного человека, составят 5290 руб. 92 коп. (11502,00 х 46,00%.

Истцом предоставлены проездные документы на сумму 6560 рублей: от ст. 

<

адрес> – 600 руб. 00 коп., от ст. 

<

адрес> с постельным бельем 1120 руб. 50 коп., от 

<

адрес> – 1194 руб. 00 коп., от ст. 

<

адрес> 500 руб. 00 коп., от 

<

адрес> 2585 руб. 50 коп., от 

<

данные изъяты> 560 руб. 00 коп.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов, понесенных на проезд к месту использования отпуска и обратно сумма в размере 11 850руб. 92 коп. (5290,92 +6560).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 474 руб. 03 коп., поскольку истица при подаче иска была освобождена от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу ФИО1 11 850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 92 коп. и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 474 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Прокофьева