УИД 52RS0001-02-2025-004113-81

дело № 5-878/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 16 октября 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 522-057), зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], трудоустроенного в ООО «[ ... ]» главным специалистом, состоящего в браке, иные данные о личности суду не представлены, 

УСТАНОВИЛ:

23.06.2025 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ24 № 069797 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 02.04.2025 в 10 часов 05 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11(1) Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству марки и модели «Kia Picanto», государственный регистрационный знак [Номер], приближающемуся справа. В результате ДТП водитель автомобиля марки и модели «Kia Picanto» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключения эксперта № 1427-Д, причинение легкого вреда здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом заблаговременно в установленном порядке. Сведений о причинах своей неявки суду не сообщили. Ходатайств не заявили, доказательств не представили.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) предписано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 13.11 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании исследованы следующие представленные уполномоченным на составление протокола органом материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал (л.д. 1); 

- протокол осмотра места административного правонарушения, фототаблица (л.д. 7-9);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10);

- сведения о ДТП (л.д. 10об);

- письменные объяснения Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 11-11об, 13-13об);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о продлении срока административного расследования (л.д. 5, 26);

- заключение эксперта № 1427-Д от 18.06.2025, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подапоневротическая гематома (кровоизлияние) затылочной области, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление. Эти повреждения могли образоваться 02.04.2025 в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 52-53об);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 16);

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 14);

- копия водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 17);

- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2-3);

- копия водительского удостоверения Потерпевший №1 (л.д. 12);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 58). 

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу. 

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД. 

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1 

Судом достоверно установлено, что 02.04.2025 в 10 часов 05 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.5, 13.11 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство. 

Предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. 

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. 

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования. 

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ размере 5 000 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания наиболее полно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Фактических и правовых оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами по данному делу не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду) 

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН [Номер]

КПП [Номер]

р/сч 03[Номер]

БИК [Номер]

ОКАТО, ОКТМО [Номер]

Кор.сч. 40[Номер]

КБК 18[Номер]

УИН 18[Номер]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа. 

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: 

<

...>. 

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов