Дело № 2- 137/2020 

УИД 27RS0017-01-2020-000260-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Сосницкой Е.В.,

при секретаре Куренковой О.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 02.09.2011года №. В обоснование иска указано, что 02.09.2011 года между банком (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить кредит в сумме 80000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,85% годовых.

В свою очередь ФИО3 обязался производить ежемесячное гашение кредита, а в случае просрочки - уплатить неустойку. 

Согласно заявлению - анкеты на получение кредита, родственниками заемщика являются сын ФИО2 и дочь ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив в полном объеме обязательств по договору. 

Поскольку сын ФИО2 и дочь ФИО1 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заёмщика, фактически принявшими наследство. 

В связи с этим банк просит взыскать солидарно с наследников Заемщика, не ограничиваясь стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества, долг по кредитному договору от 02.09.2011 № в сумме 30016 рублей 90 копеек и государственную пошлину в размере 1100 рубля 51 копейку.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФсуд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 02.07.2020 года с заявленными исковыми требованиями он не согласен, просил применить срок исковой давности и рассмотреть бело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, так как у нее нет денежных средств. Наследство после смерти отца она не принимала, так у него небыло никакого имущества в собственности. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 02.09.2011 года между банком (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить кредит в сумме 80000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,85% годовых.

Обстоятельства фактической выдачи ФИО3 банком денежных средств по указанному кредитному договору, нашли свое подтверждение в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив в полном объеме обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что по состоянию на 16.03.2020 года, задолженностьФИО3 покредитномудоговору№ от 02.09.2011 года составляет 30016 рублей 90 копеек. 

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведения представленным нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края от 29.06.2020 года следует, что нотариусом Нанайского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании Претензии от головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России от 08.09.2015 года №. Заявления от наследников, для принятия либо отказа от наследства оставшееся после наследодателя нотариусу не поступали. 

Согласно уведомлению с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.07.2020 следует, что сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям представленным из КГБУ «Хабкрайкадастр» следует, что информация о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество за ФИО3 до 15.05.1998 отсутствует.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на жилое помещение 

<

адрес> в 

<

адрес> за ФИО3 не зарегистрировано.

Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО3 согласно справке из ГИБДД отсутствуют.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются детьми умершего ФИО3

Таким образом судом установлено, что какое - либо имущество, собственником которого значился ФИО3 на момент его смерти отсутствовало, и такое имущество по наследству ФИО2 и ФИО1 не принимали (не юридически, ни фактически).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 и ФИО1 задолженности наследодателя ФИО3 перед Банком.

Разрешая заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной банком суду выписки, последний платеж умершим ФИО3 осуществлен 11.06.2015 года, о чем было известно банку. Срок исполнения кредитного договора окончен 02.09.2016 года. Истец обратился в суд с иском к наследникам 10.06.2020 года, по средствам электронной почты, следовательно, срок исковой давности по взысканию суммы задолженности по кредитному договору от 02.09.2011 года № банком пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 24.07.2020 года.

Судья Сосницкая Е.В.