Дело № 2а-920/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское «11» ноября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Цынгуевой А.Б,

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Агинского района к ФИО2 о возложении обязанности предоставить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд в интересах 

<

адрес> и муниципального района «

<

адрес>» с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности предоставить в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2017 год, ссылаясь на следующее. Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения требований налогового законодательства установлено, что ФИО1, получившая доход от осуществления предпринимательской деятельности не предоставила в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по не удержанным суммам 3-НДФЛ за 2017 год, срок представления данной декларации истек ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> направлялось уведомление о представлении налоговой декларации на доходы физических лиц за 2017 год. Непредставление налоговой декларации влечет невозможность начисления налога на доходы физических лиц, который подлежит зачислению в бюджет 

<

адрес> в размере 85 процентов и муниципального района «

<

адрес>» в размере 15 процентов. Не поступление или несвоевременное поступление налоговых отчислений нарушает интересы 

<

адрес> и муниципального района «

<

адрес>». На основании изложенного заместитель прокурора просит суд обязать ответчика предоставить в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2017 год.

Представитель административного истца – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в представленном суду письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что ФИО1, получившая в 2017 году доход от осуществления предпринимательской деятельности, в нарушение указанных требований закона не представила в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2017 год, срок представления которой истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного административный иск заместителя прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, на ФИО1 подлежит возложению обязанность представить в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2017 год. 

Приходя к выводу об удовлетворении заявленного административного иска, суд также учитывает следующее. 

В соответствии с п. 2 ст. 56 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц - по нормативу 85 процентов, в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от налога на доходы физических лиц - по нормативу 15 процентов.

Непредставление административным ответчиком в установленный законом срок налоговой декларации влечет невозможность начисления налога на доходы физических лиц, что в свою очередь влечет нарушение прав и законных интересов 

<

адрес> и муниципального района «

<

адрес>», в бюджеты которых подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Учитывая, что срок для предоставления налоговой декларации на доходы физических лиц за 2017 год был установлен до ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время значительно пропущен, суд полагает возможным установить срок для исполнения требований прокурора в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом данной нормы права с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 представить в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> декларацию 3-НДФЛ за 2017 год в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Т.С. Жапов