Дело № 2-653/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Куренковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что 08 августа 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 217000 рублей, сроком до 08 августа 2018 года с уплатой 24,20 % годовых. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. 

14 февраля 2017 года в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который был отменен определением от 03 марта 2017 года в связи с возражениями должника. По состоянию на 14 марта 2019 года размер полной задолженности по договору составил 94365, 66 рублей, в том числе: 59634, 61 рубль, просроченный основной долг, 14747, 88 рублей проценты за просроченный основной долг, 15945, 80 рублей неустойка за просроченный основной долг, 4037, 37 рублей неустойка за просроченные проценты. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. 

В судебное заседание представитель ПАО « Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО « Сбербанк России», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, 08 августа 2013 года между сторонами заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 217000 рублей под 24, 2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей 08 числа каждого месяца в сумме 6267, 87 рублей.

Банком условия договоры выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, сумма задолженности по договору составляет 93365, 66 рублей, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. 

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п. 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 59634, 61 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ФИО1 свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 24, 2 % годовых. 

Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиков по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Размер процентов по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п. 3.3 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа. Таким образом, требование о взыскании неустойки заявлены истцом, также обосновано. 

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от 08 августа 2013 года в сумме 94365, 66 рублей, судебные расходы 3030, 97 рублей, всего взыскать 97396 (Девяноста семь тысяч триста девяноста шесть) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Демидович А.В.