РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

08 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Акименко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №.

Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях, Тарифах Банка «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 379651,07 рублей, срок пользования кредитом: 48 месяцев, процентная ставка по кредиту: 29,90% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

ФИО1 неоднократно нарушал условия договора. За период с 16.10.2015г. по 15.12.2015г. сумма просроченной задолженности составила 26858,99 рублей, в том числе: 

- просроченный основной долг в сумме 13169,54 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 13689,45 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 006 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в отсутствие представителя истца, так как о дне рассмотрения дела он был надлежащим образом уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №.

Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Договор был заключен сторонами посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Данное обстоятельство подтверждено заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой, графиком платежей, копии которых приобщены к материалам дела, исследовались судом.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст.819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика. В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты, что подтверждено подписью заемщика в заявлении.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях, Тарифах Банка «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 379651,07 рублей, срок пользования кредитом: 48 месяцев, процентная ставка по кредиту: 29,90% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Между тем, ответчик ФИО1 обязанности по возврату кредита не исполнил надлежащим образом. 

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что по кредитному договору за период с 16.10.2015г. по 15.12.2015г. имеется задолженность в сумме 26858,99 рублей, в том числе: 

- просроченный основной долг в сумме 13169,54 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 13689,45 рублей.

Ответчик ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств исполнения своих кредитных обязательств. Расчет суммы задолженности, представленный истцом арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о компенсации ответчиком судебных издержек, которые понес истец по оплате государственной пошлины в сумме 1 006 рублей. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица 15.08.2002г., ИНН 

<

***>) по договору №, за период с 16.10.2015г. по 15.12.2015г. сумму задолженности в размере 26 858 рублей (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица 15.08.2002г., ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 006 рублей (одна тысяча шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: 

Мотивированная часть решения изготовлена 10 ноября 2017г.