Дело № 1-170/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гагарин 08 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б. 

с участием прокурора Сидоровой К.С.

защитника Никулина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, совместно с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> где находясь в торговом зале, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили: бутылку водки «Зимняя Деревенька» стоимостью 310 рублей, бутылку водки «Талка» стоимостью 259 рублей. После чего, лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом покинула магазин, а ФИО1 вышел из магазина через некоторое время вслед за данным лицом. С похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 569 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Постановление согласовано руководителем следственного органа.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Защитник Никулин Ю.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в суд по вызову не явился, о времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, по окончании следственных действий заявил об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор Сидорова К.С. просила ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением от 26.05.2020 (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицами, протоколами допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО9, протоколом осмотра предметов, протоколами допросов подозреваемых ФИО1 и ФИО7, протоколами допросов обвиняемых ФИО1 и ФИО7, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. 

У ФИО1 выявляются органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F07,89), синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F10,252), 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, ранее он не судим, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшей стороне вред, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело с назначением ему с учетом тяжести преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, его имущественного положения, состава семьи, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащий уплате в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ УФК 

<

адрес>, расчетный счет №, БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 673001001, КБК 322№, ОКТМО 6701000, лицевой счет №, Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью из магазина «Магнит» и бутылка из под водки «Деревенька» – находятся при выделенном уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В.Сысоева