Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Янсонс Е.Н. по удостоверению № и ордеру №, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Григорьевой С.Г. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые находились в нежилом гараже, расположенном около 

<

адрес>, возник совместный преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, заранее распределив и согласовав между собой преступные роли. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выбрали денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в поясной сумке при последней.

С целью осуществления своего единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, действуя согласовано, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанные дату и время, находясь в нежилом гараже, расположенном около 

<

адрес>, подошли к ранее знакомой Потерпевший №1, где ФИО1, применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении Потерпевший №1, а именно схватив обеими руками за две руки Потерпевший №1, стал удерживать её, тем самым, подавив волю потерпевшей к оказанию сопротивления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения. В это же время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вытащило из поясной сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. При этом, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавали, что совершают в отношении Потерпевший №1 противоправные действия, не реагируя на просьбу последней остановиться.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>

2. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 и ФИО2, находившихся около 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник совместный преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, заранее распределив и согласовав между собой преступные роли. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 выбрали имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: торцовочную пилу марки «Энкор» модель «Корвет-7» стоимостью 

<

данные изъяты>. 

С целью осуществления своего единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, в указанные дату и время, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что находятся в непосредственной близости и поле зрения товароведа-кассира 

<

данные изъяты> Свидетель 2, увидев на полу не привязанную торцовочную пилу марки «Энкор», модель «Корвет-7», ФИО1 предложил ФИО2 открыто похитить ее, на что ФИО2 согласился. После чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, подошел и взял торцовочную пилу марки «Энкор», модель «Корвет-7», а ФИО1 в это время, выполняя свою роль в совершении преступления, открыл дверь помещения 

<

данные изъяты> для беспрепятственного прохода ФИО2 с похищенным имуществом. После того, как ФИО2 взял указанную пилу, тем самым открыто похитив её, действуя группой лиц по предварительному сговору, он, совместно с ФИО1, покинул помещение ломбарда, не реагируя на требования находившегося в помещении 

<

данные изъяты> товароведа-кассира Свидетель 2 прекратить свои действия и вернуть пилу. Они выбежали из помещения ломбарда на улицу, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 распорядились им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

1. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей сожительницей ФИО пришли в гости к их общей знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживет по адресу: 

<

адрес> заброшенном гараже, где они распивали спиртные напитки. Вместе с ними находились еще их знакомые, но кто именно там присутствовал он уже не помнит. В период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в вышеуказанном гараже они остались втроем, он, ФИО и Потерпевший №1 У них закончились денежные средства и ФИО попросила у Потерпевший №1 денежные средства для покупки алкогольной продукции. Однако Потерпевший №1 не хотела тратить свои денежные средства и ответила отказом. Поскольку они длительное время распивали спиртные напитки и находились в нетрезвом состоянии, ФИО предложила ему забрать у Потерпевший №1 денежные средства силой. Так, он схватил Потерпевший №1 и удерживал ее силой, пока ФИО забирала находившиеся при ней денежные средства из поясной сумки, одетой на ней. После этого, он отпустил Потерпевший №1, а она стала угрожать им, что заявит в полицию, но поскольку они были сильно пьяны, то не придали этому значения. После чего, они с ФИО, чтобы не продлевать возникшую конфликтную ситуацию, покинули Потерпевший №1 и направились к себе по месту своего фактического проживания, где распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на еду, выпивку и другие бытовые нужды. Он готов возместить Потерпевший №1 причиненный ей материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, но только частями по 

<

данные изъяты> в месяц (т. 2 л.д. 34-36; т. 2 л.д. 99-104);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней в гости пришли ее знакомые ФИО и ФИО1, которые сожительствует по настоящее время. В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, она осталась со ФИО и ФИО2 в вышеуказанном гараже по адресу: 

<

адрес>. У них закончились денежные средства и ФИО попросила у нее денег, чтобы продолжить дальнейшее распитие спиртных напитков, но Потерпевший №1 не хотела тратить свои деньги и ответила ей отказом. Поскольку они были сильно выпившими, находясь в нетрезвом состоянии ФИО, подговорила ФИО1 напасть на нее и завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, поскольку они были знакомы длительное время и ФИО было известно, что все ценное она носит с собой, а именно в принадлежащей ей поясной сумке. После чего, ФИО1, по указанию ФИО, подошел к Потерпевший №1, схватил ее обоими руками за две руки и стал ее удерживать. В это время ФИО также подошла к ней и достала из принадлежащей ей поясной сумки денежные средства. Забрав у нее силой принадлежащие ей денежные средства, если она не ошибается, 

<

данные изъяты> были купюрами номиналом в 

<

данные изъяты> в количестве 4-х штук, а остальные 

<

данные изъяты>, были купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в каком количестве она затрудняется сказать, так как прошло достаточно много времени. Она стала выдвигать требования ФИО1 и ФИО вернуть денежные средства, но они не реагировали. После чего ФИО и ФИО1 ушли в неизвестном от нее направлении. Она в свою очередь ждала, когда они протрезвеют, так как хотела решить данный вопрос с ними мирным путем. Поскольку Потерпевший №1 не смогла договориться с ними, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию о привлечении их к уголовной ответственности. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Указанный ущерб является для нее значительным в связи с тем, что ее общий доход в месяц составляет примерно 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено место совершения преступления, с участием Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 224-228);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО1 добровольно указала на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 2 л.д. 58-65);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 полностью изобличила подозреваемого ФИО1 в совершенном преступлении (т. 2 л.д. 66-68);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, что он совестно с ФИО в конце ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 38).

2. Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он прогуливался в парке, расположенном в 

<

адрес>, там он встретил своих знакомых ФИО2 и ФИО, с которыми он стал распивать спиртные напитки. Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО предложил пойти в 

<

данные изъяты>, чтобы заложить его мобильный телефон, после чего приобрести алкогольную продукцию и продолжить выпивать спиртные напитки. Он и ФИО2 согласились. После чего, они направились в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к вышеуказанному ломбарду, ФИО2 остался стоять на улице возле ломбарда, а он вместе с ФИО зашел в ломбард. Находясь в ломбарде, они подошли к сотруднику, где ФИО сообщил о том, что хочет заложить свой мобильный телефон. Сотрудник ломбарда, попросила у него паспорт 

<

данные изъяты>, которого при ФИО не оказалось. Он пояснил, что у него есть временное удостоверение личности лица без гражданства. Сотрудник ломбарда пояснила, что для оформления залога нужен паспорт 

<

данные изъяты>. После этого они с ФИО вышли из ломбарда и сообщили ФИО2, о том, что у них не принимают мобильный телефон. После этого ФИО отошел в сторону. В это время ФИО2 предложил ему зайти в ломбард и что-нибудь похитить, на что он согласился. После этого они с ФИО2 зашли в ломбард и стали осматривать витрины с целью похитить что-нибудь. На полу они увидели пилу, какой именно марки, он не помнит. После чего, он сказал ФИО2, что можно похитить пилу, так как она не была привязана и стояла на полу, ФИО2 согласился. После этого он направился к выходу и сказал ФИО2, чтобы он взял пилу, находящуюся на полу, что последний и сделал. После чего, он открыл дверь в ломбарде, и они вдвоем выбежали из него. Вслед за ними выбежала сотрудница ломбарда, которая стала кричать вслед, чтобы они остановились. Но они не стали останавливаться и побежали в сторону 

<

адрес>. Добежав до речки, расположенной около 

<

адрес>, они присели на лавочку. Примерно через 5 минут к ним пришел ФИО, который присел с ними на лавочку. ФИО спросил у них, где они взяли пилу, на что они ему ответили, что похитили ее с ломбарда. ФИО возмутился и сказал, что у них могут быть проблемы, что инструмент нужно вернуть обратно в ломбард. Примерно через 5 минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверение в развернутом виде и попросили их проехать с ними в отдел полиции Центрального района г. Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он понимал, по какой причине их просят проехать в отдел полиции, испугавшись пытался убежать от сотрудников полиции. Впоследствии был задержан и доставлен в Центральный отдел полиции г. Сочи, где в отношении него был составлен административный материал (т. 1 л.д. 104-107; т. 1 л.д. 112-116; т. 2 л.д. 99-104)

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он прогуливался в парке, расположенном в 

<

адрес>, там он встретил своих знакомых ФИО1 и ФИО, с которыми он стал распивать спиртные напитки. Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО предложил пойти в ломбард 

<

данные изъяты> и заложить его мобильный телефон, после чего приобрести алкогольную продукцию и продолжить выпивать спиртные напитки, на что он и ФИО1 согласились. После чего они направились в ломбард 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к вышеуказанному ломбарду, он остался на улице около ломбарда, а ФИО1 и ФИО зашли в ломбард. Примерно через 5 минут они вышли и сообщили ему о том, что у них не принимают мобильный телефон, принадлежащий ФИО, так как у него отсутствует паспорт 

<

данные изъяты>. После этого ФИО отошел в сторону. В это время он предложил ФИО1 зайти в ломбард и что-нибудь похитить. ФИО1 согласился. После этого они с ФИО1 зашли в ломбард и стали осматривать витрины с целью что-нибудь похитить. На полу они увидели пилу, какой именно марки, он не помнит. После чего, ФИО1 сказал ему, что можно похитить пилу, так как она стоит на полу не привязанная, на что он согласился. После чего, ФИО1 направился к выходу и в это же время сказал ему, чтобы он взял пилу, что он и сделал. Затем, ФИО1 открыл дверь ломбарда, и они вдвоем выбежали оттуда. Вслед за ними выбежала сотрудница ломбарда, которая им вслед стала кричать, чтобы они остановились, но они не стали останавливаться и побежали в сторону 

<

адрес>. Добежав до речки, расположенной около 

<

адрес>, они присели на лавочку. Примерно через 5 минут к ним пришел ФИО, который присел к ним на лавочку. ФИО спросил у них, где они взяли пилу, на что ФИО1 ему ответил, что они похитили ее с ломбарда. ФИО возмутился и сказал, что у них могут быть проблемы, что инструмент нужно вернуть обратно в ломбард. Примерно через 5 минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверение в развернутом виде и попросили их проехать с ними в отдел полиции Центрального района г. Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он понимал, по какой причине их просят проехать в отдел полиции, испугавшись пытался убежать от сотрудников полиции. Впоследствии был задержан и доставлен в Центральный отдел полиции г. Сочи, где в отношении него был составлен административный материал. По прибытию в отдел полиции, он решил сознаться в совершенном им преступлении, где, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной (т. 1 л.д. 128-131; т. 1 л.д. 136-140; т. 2 л.д. 132-136); 

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в качестве менеджера по развитию бизнеса. В рамках данного уголовного дела действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и б/y ДД.ММ.ГГГГ у ИП 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся видеозаписи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находятся двое мужчин, которые общаются между собой и присматриваются к ассортименту и товару. После чего, один из мужчин говорит другому «бери и пошли». Затем, второй мужчина в кепке берет справа от входа торцовочную пилу марки «ЭНКОР» модель «Корвет-7», в корпусе серо-желтого цвета, которая выставлена на продажу за 

<

данные изъяты>. После чего, товаровед-кассир Свидетель 2, которая в тот день была на смене, побежала за ними, стала кричать им вслед. На тот момент в помещении магазина она находилась одна и не могла оставить его без присмотра. О случившемся она сообщила ему незамедлительно по телефону ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после чего вызвала сотрудников полиции. Согласно имеющейся документации торцовочная пила ЭНКОР «Корвет-7» приобреталась в 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, в результате чего 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель 2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что свою трудовую деятельность осуществляет в 

<

данные изъяты> в качестве товароведа- кассира с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по графику 3 на 3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит оценка, прием, продажа. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к ней в 

<

данные изъяты>, который располагается по адресу: 

<

адрес>, пришли двое мужчин, которые хотели заложить мобильный телефон, одного из которых она знает, как постоянного клиента, а именно ФИО1, который регулярно закладывает мобильные телефоны и различные строительные инструменты на свое временное удостоверение личности, на протяжении примерно полугода. Он всегда находится в компании своих знакомых, в основном в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит резкий запах алкоголя, круг его знакомых ей неизвестен. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин со своим знакомым, его данные ему неизвестны. Присмотревшись к ассортименту в магазине они открыто похитили торцовочную пилу марки «ЭНКОР». ФИО1 сказал «бери» своему знакомому, тот взял пилу, после чего они вместе покинули помещение магазина. Она побежала за ними вслед и стала кричать. На тот момент магазине она была одна, не могла оставить его без присмотра, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля Свидетель 3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по маршруту патрулирования № совместно с сержантом полиции ФИО Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части УВД по г. Сочи поступило сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по 

<

адрес>, из комиссионного магазина 

<

данные изъяты> около ДД.ММ.ГГГГ, двое мужчин открыто похитили строительный инструмент торцевую пилу, который стоял в помещении магазина и не был привязан. После того, как двое мужчин выбежали с магазина с похищенным инструментом, следом за ними выбежала сотрудник комиссионного магазина, которая кричала им вслед, но они не остановились. Им стало известно, что один из мужчин, похитивших инструмент, высокого роста одет в пальто темного цвета, на его голове одета кепка, второй мужчина, похитивший инструмент, низкого роста, коротко стриженный под машинку, одет в темную куртку - ФИО1, на вид 35 лет. Кроме того, указанные мужчины находятся у школы № и сидят на лавочке. Прибыв по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, совместно с нарядом 

<

данные изъяты> в составе капитана полиции ФИО и старшего лейтенанта полиции ФИО, в ДД.ММ.ГГГГ на лавочке перед входом в СОШ № были установлены трое мужчин, как позже стало известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые подходили под описание из ориентировке, а также ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые сидели на лавочке. Рядом с лавочкой лежала торцовочная пила желто-серого цвета. Они подошли к данным мужчинам в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего сообщили им, что они подходит под ориентировку и потребовали проследовать с ними в отдел полиции Центрального района УВД по г. Сочи, для дальнейшего разбирательства. ФИО1 и ФИО2 после их требования проследовать с ними попытались скрыться бегством. На их неоднократные законные требования остановиться не реагировали. После чего к ним на основании ст. 20 Ф3 № «О полиции» была применена физическая сила (загиб обеих рук за спину). В последствии ФИО1, ФИО2, ФИО были доставлены в ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, где в отношении них были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП (т. 18 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята: торцовочная пила марки «ЭНКОР» модель «Корвер-7» в корпусе серо- желтого цвета (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено место совершения преступления, с участием Свидетель 2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в ходе которого изъят: CD диск с видеозаписью, на котором зафиксировано хищение торцовочной пилы марки «ЭНКОР» модели «Корвер-7» в корпусе серо-желтого цвета, документы 

<

данные изъяты>: уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, светокопии Устава 

<

данные изъяты>, лист единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена торцовочная пила марки «Энкор» модель «Корвет-7» арт. №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-152); 

- вещественными доказательствами: торцовочная пила марки «Энкор» модель «Корвет -7» арт. №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы 

<

данные изъяты>: уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, светокопии Устава 

<

данные изъяты>, лист единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-161);

- вещественными доказательствами: документы 

<

данные изъяты>: уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, светокопии Устава 

<

данные изъяты>, лист единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, защитника Янсонс Е.Н. осмотрена: видеозапись на СD-диске, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1, ФИО2 преступления (т. 2 л.д. 84-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2, защитника Григорьевой С.Г. осмотрена: видеозапись на СD-диске, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1, ФИО2 преступления (т. 2 л.д. 119-125);

- вещественными доказательствами: СD-диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 127);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, что он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу торцовочной пилы, вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 76).

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд также считает, что квалификация действий ФИО1 и ФИО2 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, каждому и их вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, данные о его личности (

<

данные изъяты>), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (

<

данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, установленными судом, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (по всем преступлениям).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а именно опасный рецидив (по всем преступлениям).

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенные преступления наказание, связанное с лишением свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания и предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (по всем преступлениям).

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы (по всем преступлениям), поскольку подсудимый полностью признал вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Указанное дает основания полагать, что назначенное ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности (

<

данные изъяты>), условия жизни, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), семейное положение (

<

данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, установленными судом, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания туберкулезом.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО2 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания и предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Указанное дает основания полагать, что что назначенное ФИО2 основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания, нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 данный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– пила торцово-усовочная марки «Энкор» модель «Корвет-7» арт. №, переданная на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

– документы 

<

данные изъяты>: уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, светокопии Устава 

<

данные изъяты>, лист единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий