Дело №2а-492/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В., 

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником объектов недвижимости по адресам: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 

<

адрес>, с кадастровым номером №. За ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог в размере 

<

данные изъяты>. Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направлены посредством почтовой корреспонденции. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам наплавлены заказным письмом, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Вынесенный мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ после поступления возражения от налогоплательщика. 

В судебное заседание представитель административного истца - межрайонной ИФНС России №24 по Свердловской области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в административном исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для ее надлежащего извещения. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу, указанному в иске и в возражении ответчика на судебный приказ: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебные повестки, направленные по указанному адресу, ему не доставлены, возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Таким образом, в настоящее время место жительства ответчика не известно.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно частям 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).

В соответствии со ст. 308, 403, 404, 408 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим НК и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и требованию № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. (л.д.5).

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, срок для обращения с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Подпунктом 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Ставка налога на имущество установлена решением Екатеринбургской городской Думы от 25.11.2014 № 32/24 «Об установлении и введении на территории муниципального образования «город Екатеринбург» налога на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как ДД.ММ.ГГГГ является собственником объектов недвижимости: квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>; № доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ; № доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> (сумма налога = налоговая база (инвентарная стоимость) * налоговая ставка * доля в праве * количество месяцев владения в году). 

Частями 1, 2, 4 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Частью 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Таким образом, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9,оборот), требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7,8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11) заказными письмами согласно реестрам отправки почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, ФИО1 обязана была исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В установленный ст. 48 НК РФ срок налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа, исковое административное заявление подано с соблюдением установленного Кодексом пресекательного срока, после отмены административным ответчиком судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, заявленные административные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (части 2-4 ст. 75 НК РФ). 

Представленный расчет пени судом проверен и признан верным. С административного ответчика подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 104 КАС РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.В.Ольховская 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Ольховская