Дело 2-887/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Борскому району Нижегородской области, Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИФНС России по Борскому району Нижегородской области восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГг., после смерти ФИО2, включении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская обл, 

<

адрес> земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: 

<

адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла наследодатель ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 14 лет, то есть он был несовершеннолетним.

В апреле 2019г. истцу стало известно, что он имеет право на принятие наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская обл, 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Нижегородская обл, 

<

адрес>.

Определением Борского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа г.Бор Нижегородской области.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части включения в наследственную массу 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская обл, 

<

адрес> земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: 

<

адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. прекращено в связи с письменным отказом истца от исковых требований в части.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru направив в суд письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, ранее против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика – ИФНС России по Борскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru направив в суд письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом – ФИО1 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении (

<

данные изъяты>), (свидетельство о смерти л-

<

адрес>).

Судом также установлено, что установленный законом срок для принятия наследства ФИО1, пропустил по уважительной причине, ввиду того, что на момент смерти наследодателя являлся несовершеннолетним, о своем праве на наследственное имущество узнал в апреле 2019 года.

Учитывая, что срок для принятия наследства ФИО1 пропустил по уважительным причинам, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья А.Н. Кандалина