12-148/18

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления по делу об административном

правонарушении без изменения

26 июля 2018 года – судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Власов Р.Г.,

при секретаре Коцоевой Ф.Т., 

с участием:

Лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Предгорный районный суд с жалобой, в которой указывает, что двигаясь задним ходом на автофургоне Газель 2834, государственный регистрационный знак Н 922 УТ – 26 регион, не заметил, автомобиль Nissan Qashqai и несильно зацепил его, что не почувствовал. Никакие внешние обстоятельства (сигнализация, свидетели, собственник автомобиля) не указали на произошедшее столкновение.

Дело было рассмотрено очень быстро и не всесторонне. Признает вину в совершении наезда, но не в оставлении места ДТП.

Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО2, доводы жалобы поддержал и пояснил, что управление транспортным средством является его единственным источником дохода. 

Рассмотрев жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем Газель 2834, государственный регистрационный знак Н 922 УТ – 26 регион, совершил ДТП, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами, содержащимися в деле об административном правонарушении и исследованными мировым судьей:

- Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указал, что оставил место ДТП, так как посчитал повреждения пострадавшего автомобиля незначительными, и у него отсутствовал полис ОСАГО (л.д. 4);

- Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оставил место ДТП, так как посчитал повреждения пострадавшего автомобиля Nissan Qashqai незначительными (л.д. 6);

- Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что обнаружил на своем автомобиле Nissan Qashqai, регистрационный знак В 919 ХМ -26 регион повреждения;

- Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом доставления ФИО2, который пояснил, что оставил место ДТП, так как посчитал повреждения пострадавшего автомобиля незначительными, и у него отсутствовал полис ОСАГО (л.д. 9).

Доводы ФИО2, что он не почувствовал удар, суд находит несостоятельными, данными с целью уклонения от административной ответственности, поскольку в его первоначальных объяснениях, изложенных в административном материале, составленном сотрудниками ГИБДД, указано обратное.

Санкция указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Мировой судья в рамках действующего законодательства РФ, назначил ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Мировым судьей правильно определено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным мировым судьей.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу и его рассмотрении не имеется; дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно; постановление вынесено мировым судьей законно и обосновано.

Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 30.7 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

СУДЬЯ: