Дело № 2-1873/2019

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Ольховской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

установил:

1. ПАО «Сбербанк России», обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1, являющейся наследником умершей ФИО2, задолженность по счету __ международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 35704,41 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 30106,37 руб., просроченные проценты - 5598,04 руб., госпошлину - 1271,13 руб.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО2 ПАО «Сбербанк России» ей выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк __ в заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, что подтверждено его подписью на заявлении.

Таким образом, сторонами заключен договор присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ст. 428 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства заемщик производил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет 35704,41 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 30106,37 руб., просроченные проценты - 5598,04 руб.

В настоящее время известно о смерти должника. На основании статей 811, 819, 850, 1142, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ просило взыскать с наследника сумму основного долга и начисленные проценты.

2. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

3. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Банка следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 ПАО «Сбербанк России» выдало ей международную кредитную карту ПАО Сбербанк __ в заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, что подтверждено его подписью на заявлении.

Таким образом, сторонами заключен договор присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ст. 428 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства заемщик производил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета следует, что по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет 35704,41 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 30106,37 руб., просроченные проценты - 5598,04 руб., 

xx.xx.xxxx г. ФИО2 умерла. Дочерью умершей ФИО2 является ФИО1 (дочь) - ответчик по настоящему иску.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обязанности заемщика ФИО2 по кредитному договору также входят в состав наследства, открывшегося в момент ее смерти.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда из Нотариальной палаты Новосибирской области, реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО2, умершей xx.xx.xxxx г. 

Из ответов, полученных на судебные запросы в регистрирующие органы ГУ МВД России по НСО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по НСО, АО «Ростехинвнтаризация - Федеральное БТИ по Новосибирской области», следует, что сведений о наличии у ФИО2 какого-либо движимого или недвижимого имущества не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дела доказательств наличия у ФИО2 какого-либо имущества не установлено, как не было представлено суду и допустимых доказательств, подтверждающих наличие наследников к имуществу умершей ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 не имеется ни наследственного имущества, ни наследников. 

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания суммы кредитной задолженности суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении требований Банка следует отказать. 

Поскольку в иске ПАО «Сбербанк России» суд отказывает, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 35704,41 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 30106,37 руб., просроченные проценты - 5598,04 руб., госпошлины в размере 1271,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец