П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Якутск 4 мая 2018 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Саввинова Д.В., при секретаре судебного заседания Бурнашевой М.Е., с участием государственного обвинителя старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) ФИО1, подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, его защитника – адвоката Сюнюшевой Е.С. представившей удостоверение № ... и ордер № ..., потерпевших и гражданских истцов Ш., Потерпевший №1, Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося _______, в .........., гражданина .........., ********, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., ********, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.105, суд

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на убийство двух или более лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двух или более лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 17 декабря 2016 года до 04 часов 10 минут 18 декабря 2016 года находясь в .........., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у которого из личных неприязненных отношений, к находившимся в квартире Ш., В., Г. возник умысел на их убийство.

ФИО2, находясь на кухне квартиры с целью убийства потерпевшего Ш., взял в руку два кухонных ножа, которыми нанес удар в область шеи Ш., а затем удар в голову по правой заушной области, причинив ему две резаные раны шеи слева и резаную рану в правой заушной области. Данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно, расцениваются как легкий вред здоровью человека. Потерпевший Ш. пробежал в ванную комнату куда прошел ФИО2, где продолжая реализовывать свой умысел на убийство потерпевшего Ш., нанес ему четыре удара ножом в область туловища, причинив ему телесные повреждения характера: колото - резаной раны грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость без повреждения внутренних органов, которые по признаку вреда, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью; две непроникающие колото-резаные раны грудной клетки справа и непроникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, расцениваются как легкий вред здоровью. После полученных телесных повреждений Ш. спрятался от ФИО2 в спальной комнате квартиры. ФИО2 находясь на кухне ножом нанес потерпевшему В. в область передней поверхности грудной клетки два удара, после чего В. прошел из кухни в зальную комнату, где упал на диван. ФИО2 зайдя в зальную комнату, имевшимся у него кухонным ножом, нанес В. 15 ударов, причинил потерпевшему В. следующие телесные повреждения: колото-резаная рана №14, расположенная на передней поверхности грудной клетки слева, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; колото-резаная рана №15, расположенная на передней поверхности грудной клетки, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в брюшную полость, с повреждением левой доли печени; четыре колото-резаных ранения №8, №9 расположенных на задней поверхности грудной клетки по задней срединной линии, продолжением которых явились раневые каналы, проникающие в плевральную полость, с повреждением нижней доли правого легкого, с повреждением правого легкого (раны №12,13); Вышеуказанные повреждения каждый в отдельности по признаку вреда, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Также ФИО2 причинил В. 8 колото-резаных ранения с повреждением мягких тканей в различных частях тела. Данные повреждения каждые в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, расцениваются как легкий вред здоровью.

После этого, ФИО2 металлической штангой нанес не менее пяти ударов по голове и не менее девяти ударов по туловищу и верхним конечностям В., причинив ему телесные повреждения в виде травмы головы с морфологическими проявлениями: повреждения мягких покровов в виде ушибленных ран левой теменной, височной, левой заушной областей, левой ушной раковины; ссадины правой скуловой области с кровоподтеком вокруг; многооскольчатый перелом левой теменной, височной, затылочных костей с переходом на основание черепа; линейный перелом нижней челюсти; субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности левой лобно - височно-затылочной долей, базальной поверхности левой височной доли, в области червя мозжечка; множественные точечные кровоизлияния (очаги ушиба) левой височно-затылочной долей и правой височной доли.

Травма головы по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. Из-за травмы головы, сопровождавшейся грубым разрушением костей черепа, с тяжелым ушибом вещества головного мозга В. скончался на месте.

Тут же, в зальной комнате ФИО2 нанес Г. штангой не менее 16 ударов по голове и не менее 11 ударов по туловищу, шее и верхним конечностям, причинив ему телесные повреждения характера - травмы головы и шейного отдела спинного мозга, представленная совокупностью следующих повреждений: повреждения мягких покровов головы в виде множества ушибленных ран и ссадин; кровоизлияния в мягкие ткани головы: Переломы костей черепа: вдавленный перелом чешуи левой теменной кости; многооскольчатый вдавленный перелом чешуи правой височной и теменной костей, лобной и клиновидной костей справа с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепную ямку и с расхождением ламбдовидного шва справа; линейный перелом чешуи лобной кости справа; локальные переломы височного отростка лобной кости справа, лобного отростка правой височной кости и правой скуловой кости в проекции скуловерхнечелюстного шва с отделением скуловой кости в виде отдельного фрагмента; полное разрушение передней, латеральной и нижней стенок гайморовой пазухи верхней челюсти справа и правой глазницы, представленное в виде мелких, не сопоставимых между собой осколков; локальные переломы нижней челюсти слева и нижней челюсти справа. 

Оболочечные повреждения: разрыв твердой мозговой оболочки в правой теменной доли длиной 1 см.; кровоизлияние под паутинной оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние) на латеральной поверхности правой лобной доли; на верхнелатеральной и нижней поверхностях левой височной доли; на нижней поверхности правых височной и затылочной долей; на верхней и нижней поверхностях обоих полушарий мозжечка размерами 10х8 см. с заполнением борозд и извилин и прорывом в желудочки мозга; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (субдуральное кровоизлияние) в проекции 1 и 2 шейных позвонков обьемом 0,5мл кровоизлияние в твердую мозговую оболочку в проекции 1-2 шейных позвонков размерами 1х0,5 см.; кровоизлияние под паутинной оболочкой в проекции 1-2 шейных позвонков размерами 1х1,5 см. Точечные кровоизлияния в вещество мозга размерами 1х1,5 см. левого подкоркового узла размером 1х0,5 см., среднего мозга размером 0,5х0,5 см., Варолиева моста размером 0,8х0,6 см. и продолговатого мозга размером 0,6х0,5 см.

Травма головы по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. От полученной травмы головы и шейного отдела спинного мозга, сопровождавшейся множественными переломами костей свода черепа и лицевого черепа с разрывом оболочки головного мозга и расхождением шва, излитием крови над- и под оболочки головного и спинного мозга с прорывом в его желудочки и осложнившаяся отеком мозга Г. скончался на месте.

Убийство потерпевшего Ш. ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ш. спрятался от него в спальной комнате. После совершения убийства В. и Г. в квартиру вошел Б., который вызвал на помощь экстренные службы, в результате чего Ш. был госпитализирован в больницу, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь и он остался жив.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что он, Д. и Е. пришли к Ш. на квартиру в 21 час. 05 мин., где в зале квартиры находились Г., а также В., А. и Ш., которые сидели на диване, все они выпивали разведенный спирт, который был в полуторалитровой бутылке. В квартиру заходили двое мужчин, один хорошо одетый в костюм, они поговорили с В., а затем ушли из квартиры. В. толкнул А., которая упала с дивана, сказав ей:- «работаешь, не работаешь?». Он понял, что А. они «подлаживали», она была без нижнего белья. Он заступился за А., тогда В. вызвал его на кухню, где напал на него, замахнувшись. Он оттолкнул В., «который отлетел» к батарее, что у окна, В. схватил нож и вновь с ножом набросился на него, ударив его в руку ножом и полоснув по руке. Он схватил рукой за лезвие ножа, вырвав его из руки В. На столе лежал второй нож, который хотел взять В., но он его опередил забрав и этот нож, но В. напирал на него. Он выставил нож, ударив его два раза в грудь и В. остепенел. Он затолкал В. в зальную комнату, где В. вновь обхватил его двумя руками за тело и они стали лицом к лицу, а Ш. в это время со штангой в руках шел на него. Тогда он дважды ударил двумя ножами, которые были у него в руке, в спину В. Что было дальше, он не помнит. Он подошел к окну, приехали сотрудники полиции, сказали ему лечь на пол, он лег. Он не помнит, был ли Б. в квартире. ФИО2 также показал, что он был трезвый, так как выпитая в тот день бутылка водки у С. на четверых и 5-7 рюмок в квартире у Ш., для него не имеют значения. Чтобы опьянеть он должен употребить 2 литра водки. ФИО2 показал, что он полагает, что В. ударил его в скулу, а штангу ему уронил на ногу Ш. Также у него с собой были 4000 рублей, которые пропали из заднего кармана брюк, в квартире у Ш. Когда деньги пропали, он не помнит. С 2000 года он употребляет марихуану, а в последнее время редко, когда конопля растет, летом, а зимой нет.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении в судебном заседании стороной обвинения доказана, а «провалы» в памяти подсудимого ФИО2 полностью восполнены доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от 18 декабря 2016 года, подозреваемый ФИО2 показал, что 17 декабря 2016г. он, Е., с которым был мужчина по имени Д. (Д.) пришли в квартиру .......... для продолжения распития спиртных напитков, где находились Ш., Г., В. и незнакомая женщина. В зале квартиры они стали распивать разведенный спирт. В. стал высказывать женщине (А.) почему та «не работает», тогда он сделал замечание В., что тот грубо разговаривает с женщиной. Они пошли поговорить на кухню, где В. стал ему дерзить, они потолкались между собой. В. взял со стола кухонный нож, тогда он схватил левой рукой за лезвие ножа, который вырвал из рук В. На столе был второй кухонный нож, который как-то оказался у него в руке. У него в руке было два ножа. Он ударил В. в грудь двумя ножами два раза, который прошел из кухни в зал. Он прошел в зал, где Е. и Д. уже не было. В зале В. обхватил его двумя руками, тогда он перехватил ножи и ударил ими в спину дважды В., который упал на пол. Он выбросил ножи, взял штангу, которой бил человека, но кого именно, он не помнит. От увиденной крови В. у него «помутнело» в голове, он перестал контролировать себя и не помнит, что было далее. Когда он пришел в себя, то уже разговаривал по телефону с женой Э., сказал ей, что совершил убийство и ждет полицию. Аналогичные показания ФИО2 дал при допросе его в качестве обвиняемого 19 декабря 2016 года (том 2 л.д.9-13,18-21). При проверке показаний на месте в квартире Ш. обвиняемый ФИО2 показал, что им нанесены удары ножом в кухне В., а также штангой в зале квартиры.

15 марта 2017 года обвиняемый ФИО2 при допросе показал, что вину в убийстве 2-х лиц и покушении на убийство не признает. 17 декабря 2016 года в 21 час.00 мин. он, Е. и Д. (Д.) пришли на квартиру к Ш., где были А., В., Г. А. спала на диване. Примерно через час в квартиру зашли двое мужчин. Мужчина, одетый в костюм ругал В. и А., после чего оба мужчин ушли. В. употреблял спиртное, затем В. схватил за волосы А. и со словами: «ты почему не работаешь?» скинул ее с дивана. На эти действия он сделал В. замечание, между ними началась словесная перепалка. В. предложил ему выйти на кухню, куда они вышли, между ними произошла драка и они обменялись ударами. В. взял со стола кухонный нож и стал с ножом напирать на него, порезав ему правую руку выше кисти и воткнул нож ему в правую ладонь. Левой рукой он схватил нож за лезвие, который вырвал из рук В. Он со стола взял второй кухонный нож, который хотел взять В., но он его опередил. С целью защиты он ударил В. ножом в грудь, затем взял оба ножа в одну руку и стал вытягивать В. в зал. В. обхватил его руками спереди за спину, так они стали лицом к лицу, тогда он обоими ножами два раза «воткнул» в спину В., который упал. В метре от него был Ш. со штангой в руках. После этого он ничего не помнит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (том 2 л.д. 49-56).

При допросе в качестве обвиняемого 19 января 2018 года обвиняемый ФИО2 по существу показал, что когда он с В. пошли на кухню «разбираться», в зале оставались Г., А., Ш., мужчина по имени Д. (Д.) и Е., когда вернулись обратно, то в зале уже не было Е., Д., Ш. Он стоял у входной двери и увидел, что к нему по коридору быстрыми шагами идет Ш., держа двумя руками штангу за гриф, а В. обхватил его двумя руками за туловище. Тогда он ударил два раза ножами по спине В., которые оба были у него в правой руке. После чего В. отпустил захват и отклонился от него. Он увидел, что Ш. двигается в его строну со штангой в руках, после чего у него произошел провал в памяти и он ничего не помнит. Очнулся он тогда, когда разговаривал с женой по телефону, сказал жене, что он зарезал человека и попросил у нее прощения. Как приходили в квартиру Б. и фельдшер, он не помнит. Он уверен, что убийство В. и Г. совершил или Ш. или А., после чего Ш. сам себе причинил телесные повреждения, чтобы создать алиби (т.2 л.д. 84-86).

Потерпевший Ш. суду показал, что 18 декабря 2016 года у него на квартире находились А., В., Г., все употребляли спиртные напитки. Где- то с 18-19 часов пришли Б. и Ж. С собой Б. принес 1,5 литра чистого спирта, который развели и выпивали. После 22-х часов из квартиры ушли Б. и Ж. Затем пришли Е., Д., а с ними ФИО2, который ранее у него на квартире не был, все продолжали употреблять разведенный спирт. Из квартиры ушли Е. и Д., а ФИО2 остался, который позвал В. на кухню, где ФИО2 с порога толкнул В. вдоль кухни, тот присел, хотел встать, но ФИО2 пнул его ногой в лицо. Он,-Ш. стал на кухне успокаивать ФИО2, но ФИО2 взял два кухонных ножа, лежащие у раковины в одну руку, крича что он всех поубивает и ударил ими его в шею, а затем в затылок, у него пошла кровь. Он пробежал в ванную комнату, из раны сильно шла кровь, где закрыл двери. ФИО2 стал стучаться в дверь, ломая их, тогда он открыл дверь, в это время ФИО2 находясь в коридоре, сквозь дверной проем нанес ему одним ножом четыре удара, три из них в грудь, а один в живот. Он выбежал из ванной, забежал в спальную комнату, где спрятался от ФИО2, лег на матрас, лежащий на полу и накрылся полностью одеялом. ФИО2 был рядом с ним, но не увидел его. Он периодически терял сознание, слышал крики ФИО2, что он всех убьет, крики доносились из зала где шла борьба, кто-то кричал от боли. В комнату к нему забежала А. и спряталась, света в комнате не было. Он слышал как ФИО2 кому-то звонил и разговаривал сам с собой. ФИО2 просил прощения у дочери, говорил что он убил. Он слышал, как открылась входная дверь, это пришел Б., но шума борьбы после этого он не слышал. Он терял сознание, очнулся когда пришла полиция и его увезла скорая помощь. Штанга принадлежит ему, ее вес 30 кг., она лежала в коридоре у трюмо.

Судом исследованы протоколы допросов Ш., в которых он по существу причинение ему ФИО2 телесных повреждений ударами ножа, а также других обстоятельств, связанных с совершением ФИО2 преступлений, дал аналогичные показания, что и суду. При этом, ФИО2 как указано в протоколах допросов, кричал: « Сейчас здесь вас всех поубиваю». ФИО2 держа ножи в руке также кричал: «Всех зарежу». Протокол допроса от 7 марта 2017 года, от 18 декабря 2016 года. Потерпевший Ш. суду подтвердил свои показания.

При проверке показаний на месте 8 февраля 2018 года потерпевший Ш. показал на кухне место ближе к окну, где стоял В., ФИО2 стоял рядом с раковиной для мытья посуды, а он-Ш., стоял возле стола. При нем ФИО2 неожиданно толкнул В., который сел на пол и пнул его ногой в лицо. ФИО2 схватил два кухонных ножа в руку, крича что он всех убьет и порежет, нанес ножами удар ему по шее, откуда пошла кровь. Он схватился за шею рукой, прижал шею к плечу и стал выбегать из кухни в положении полусогнувшись в ванную комнату, где закрылся. На стуки в двери ванной комнаты ФИО2, он открыл двери. Ш. показал место, где ФИО2 нанес ему ножом четыре удара, три в грудь и один в живот. Ш. показал в спальной комнате место, где он спрятался от ФИО2 лежа на матрасе, укрывшись сверху одеждой. На штангу его кровь попала, когда он бежал из кухни в ванную, а штанга лежала в коридоре.

Согласно заключению эксперта у Ш. имелись телесные повреждения характера: колото-резаные ранения грудной клетки справа, в количестве трех, одно из которых проникает в плевральную полость без повреждения внутренних органов, что подтверждается наличием ран на коже, подкожной эмфиземой и образованием гемопневматоракса справа; непроникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа; резаные раны шеи слева (2 раны), правой заушной области. Три повреждения грудной клетки справа образовались в результате трехкратного действия колюще-режущего предмета (по клиническим данным). Повреждение брюшной стенки справа образовалось в результате однократного действия колюще-режущего предмета (по клиническим данным).Два повреждения шеи слева и повреждение заушного пространства справа образовались в результате трехкратного действия режущего предмета (по клиническим данным). Проникающее повреждение грудной клетки справа по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Непроникающие (2) раны грудной клетки, брюшной стенки, резаные раны шеи (2) и заушного пространства каждый в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройство здоровья до 21 дня включительно, расцениваются как легкий вред здоровью человека. 

В медицинской карте стационарного больного указано, что потерпевший поступил в стационар 05 часов 15 минут 18 декабря 2016 года. Количество и характер повреждений исключает возможность их возникновения при падении потерпевшего с высоты собственного роста. Количество и взаиморасположение повреждений исключает их нанесение собственной рукой потерпевшего.

Эксперт З. суду показал, что он проводил экспертизу потерпевшего Ш. и по характеру ножевых ранений Ш. не мог нанести их самому себе.

Согласно протоколу очной ставки от 22 декабря 2016 года между потерпевшим Ш. и обвиняемым ФИО2 потерпевший Ш. по существу показал, что в квартире оставались он, В., Г., ФИО3, А., а Е. и Д. ушли, они в зале начали распивать разведенный спирт. ФИО2 позвал В. и его на кухню, где ФИО2 толкнул В. и тот упал возле отопительной батареи. В. стал подниматься с пола, но ФИО2 пнул его ногой в лицо. В. от удара присел, держа лицо руками. ФИО2 взял со стола два ножа, утверждал что он их всех поубивает, ударив его ножами в шею в область глотки, заявив перед этим «тебя я тоже порежу». Он убежал в ванную, где прикрыл полотенцем рану на шее, чтобы остановить кровь. ФИО2 стал стучать в двери ванной, которую он открыл. В это время ФИО2 ударил его ножом четыре раза в грудь, он убежал в спальную комнату, где спрятался. Он лег у батареи и полностью укрылся одеялом. Находясь в комнате он слышал как ФИО2 плакал и по телефону говорил: «Дочка, прости, я убил людей, извини».

Обвиняемый ФИО2 на очной ставке показал, что на кухне между ним и В. произошла ссора, где В. первый взял нож, который он отобрал у В. и взял сам со стола второй нож, которыми ударил В. не менее 2-х раз в область груди. Они переместились в зал, где В. на него набросился и он ударил В. нанеся ему в область спины не менее 2-х ударов. Он помнит, что у него в руках была штанга, которой он бил человека, лежащего на полу. (т.2 л.д.168-175).

Согласно протоколу повторной очной ставки от 14 апреля 2017 года между потерпевшим Ш. и обвиняемым ФИО2, потерпевший Ш. дал аналогичные показания, что и при первоначальной очной ставке 22 декабря 2016 года. Обвиняемый ФИО2 дал аналогичные показания, что при его допросе в качестве обвиняемого 15 января 2017 года, по существу показав, что на кухне В. схватил кухонный нож и стал им махать, порезав ему предплечье правой руки и проткнул ножом ладонь правой руки. Он отобрал нож у В., затем перехватил второй кухонный нож, который хотел взять В. В. продолжил нападать на него, тогда он ударил ножом В. в грудь два раза. Затем в зале вновь В. напал на него, схватил его за тело руками, которого он ударил ножами в спину, сзади него был Ш. со штангой в руках, затем он потерял сознание. Пришел в себя, когда разговаривал по телефону с женой (т.2 л.д. 176-186).

Согласно протоколу выемки от 18.12.2016г. и протоколу выемки от 20.12.2016г. у ФИО2 изъята одежда, в которой он находился 18.12.2016г.: джинсы синего цвета, футболка черного цвета, дубленка черного цвета, ботинки черного цвета.

Согласно заключению эксперта № ... по исследованию ДНК на ботинках, принадлежащих ФИО2, обнаружена кровь человека (объект № 8), которая произошла от Ш. Вероятность происхождения крови (объект № 8) от Б., Е., Д., А., ФИО2, В. и Г. исключается.

Согласно заключению эксперта № Д-140-17 на трех марлевых тампонах, названных следователем «смывы с кафеля ванной комнаты» (объект №№ 4,5,6), на марлевых тампонах, названных следователем «смыв с ванной комнаты» (объект № 56), «смыв с пола комнаты» (объект № 57) и «смыв с пола кухни» (объект № 60), обнаружена кровь человека, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Ш. 

Согласно протоколу выемки от 17.01.2017 у потерпевшего Ш. изъята одежда в которой он находился 18.12.2016г.: трико, одна пара носков. Согласно заключению эксперта № Д-140-17 на спортивных брюках, названных следователем «трико» (объекты №№ 35,36) и носках (объекты №№ 37,38,39) Ш.. обнаружена кровь человека, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Ш. 

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что Г. ее родной брат. ФИО2 она знала, ранее он проживал по соседству. У ФИО2 ранее не было конфликтов с братом. Подробности убийства брата она не знает. Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что В. ее брат. О взаимоотношениях брата со ФИО2 ей ничего не известно. Последний раз она видела брата 15 декабря 2016 года, он приходил, поужинал и ушел.

Свидетель А. суду показала, что она находилась у Ш. в квартире, где были Г. и В., все распивали спиртные напитки. Вечером пришли Е., Д. и ФИО2, все сидели в зале и распивали разведенный спирт. Ссор между ними ни с кем не было. Она напилась и уснула, а проснулась от шума, в зал зашел ФИО2 заявив: - «Завалю всех». ФИО2 нанес удары ножом в спину лежащему на диване В., который вскрикнул, перевернулся и ФИО2 еще раз ударил его ножом. Г. в это время спал в кресле. Она закричала на ФИО2 взяла у него кухонный нож и выбросила его за диван. ФИО2 ударил ее чем-то по левому виску, из раны у нее пошла кровь, она убежала из зала в ванную, где закрылась на щеколду. ФИО2 выдернул защелку в ванную, где ударил ее кулаком в левый висок, от удара она упала, когда очнулась, то слышала разговор ФИО2 в зале с Г. Она заглянула в зал и видела ФИО2 стоящего со штангой, а Г. лежал на полу. Она убежала в комнату и спряталась за креслом. Она слышала, что в зале идет шум, удары, грохот. Около 2-3 –х часов пришел Б. Она слышала как ФИО2 говорил, что он «завалил» пятерых. Б. ругался со ФИО2 Приехали сотрудники полиции, ее следователь нашел за креслом.

Согласно заключению эксперта у А. обнаружены повреждения характера: ушибленная рана височной области волосистой части головы слева; ушибленная рана средней трети левой ушной раковины; кровоподтек век левого глаза. Повреждения в виде ушибленных ран образовались в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, давностью не более 4 и не менее 2 суток к моменту обследования, на что указывают морфологические признаки в виде воспаления раны и окружающих мягких тканей и каждый в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровью человека. Повреждение в виде кровоподтека образовалось в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, давностью не более 4 и не менее 2 суток к моменту обследования, на что указывают морфологические признаки в виде изменения окраски, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Локализация, характер повреждений и форма предметов, причинивших повреждения в виде ушибленной раны височной области волосистой части головы слева, ушибленной раны средней трети левой ушной раковины, кровоподтека века левого глаза исключает их возникновение при падении с высоты собственного роста. Области височной волосистой части головы слева, средней трети левой ушной раковины, века левого глаза доступны для действия собственной руки, что не исключает возможность их причинения собственной рукой.

Согласно протоколу очной ставки от 19 декабря 2016 года между свидетелем А. и обвиняемым ФИО2, свидетель А. показала, что 17.12.2016 года они все распивали спиртные напитки в зале. Между ней и В. (В.) произошла словесная перепалка. Это не понравилось ФИО2 и он поссорился с В. Она напилась и уснула на полу в зале. Затем она проснулась и увидела, что ФИО2 зашел в зал с ножом в руке и стал наносить много ударов по спине В., который лежал на диване. Она попросила ФИО2, чтобы он перестал бить В. и отдал ей нож, что тот и сделал, нож она выбросила за диван. Она убежала в ванную комнату, где закрылась, но ФИО2 вломился в ванную комнату, где ударил ее кулаком по левому уху. ФИО2 ушел в зал, откуда стали доноситься звуки ударов, будто били чем-то тяжелым и крики В. Она проходя мимо зала видела, что ФИО2 стоит со штангой в руках, а В. лежит на полу, Г. ругался со ФИО2 Находясь в спальной комнате, где она спряталась, она слышала крики уже Г. Через некоторое время она услышала разговор Б. со ФИО2 и шум драки между ними. Затем приехали сотрудники полиции и ей оказали помощь.

Обвиняемый ФИО2 на очной ставке показал, что он не помнит о том, что он наносил удары А. Он точно помнит, что он наносил удары ножом В. в кухне, а затем нанес ему удар ножом в спину. Он не отрицает, что мог нанести удар ножом Ш., так у него «помутнело» от увиденной крови.(т.2 л.д.159-164).

Согласно заключению эксперта № Д-140-17 по исследованию ДНК на фрагменте поролона обнаружена кровь человека (объект № 8), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от А. 

Согласно протокол выемки от 19.12.2016г. у свидетеля А. изъят халат с рисунками в котором она находилась 18.12.2016г.

Согласно заключению эксперта № Д-140-17 на платье А., названном следователем «халат», обнаружена кровь человека (объект № 32), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от А. На платье А., названном следователем «халат», обнаружена кровь человека (объект № 33), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от В. На платье А., названном следователем «халат», обнаружен смешанный биологический след, содержащий кровь человека (объект № 34), пригодный для генетической идентификации личности, который произошел в результате смешения биологического материала А. и В. На носках В. обнаружена кровь человека (объект № 53), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от А. 

Судом установлено, что В. причинены ФИО2 ножевые ранения и который находился с колото-резаными ранами в зальной комнате, где также была А., которая забрала у ФИО2 нож, выбросив нож за диван. После этого ФИО2 ударил ее, причинив ушибленные раны. От этого образовалась кровь А. на носках В., а кровь В. на халате А. образовалась, так как они были вместе в зальной комнате и она замарала свой халат его кровью.

Свидетель Б. суду показал, что 17 декабря 2016 года вечером около 20 час. он созвонился с Ж., чтобы посидеть, отдохнуть на квартире у Ш. Они пришли на квартиру к Ш. в 19-20 часов, где были ФИО4, В., Г. и А., распивали спиртные напитки. К 22 часам он ушел из квартиры в кафе «********», где встретился с Ж. Примерно до 4 часов утра он был в кафе, а затем вновь пошел на квартиру к Ш. отоспаться. На его стук в двери, ее открыл ФИО2, которого он до этого не знал. Он прошел в зал, где на полу в крови лежали В. и Г., света в зале не было. Свет был в коридоре. Он хотел по телефону позвонить в полицию и скорую помощь, но ФИО2 на него напал, ударил, повалил на пол. Он освободился от ФИО2 выбежал в коридор, постучал к соседям, от которых вызвал скорую помощь. Приехала фельдшер (К.) с которой он зашел в квартиру, ФИО2 сидел в кресле. Фельдшер стала говорить, что надо вызвать полицию. Это не понравилось ФИО2, который напал на него, они начали бороться, девушка в это время выбежала из квартиры. Они были в автомашине скорой помощи, когда подьехали полицейские. При нем вынесли из квартиры Ш., который был в тяжелом состоянии, а А. вышла сама. 

Согласно протоколу очной ставки от 22 декабря 2016 года между свидетелем Б. и обвиняемым ФИО2, свидетель Б. подтвердил свои показания, пояснив, что находясь в квартире Ш. он по своему сотовому телефону «Мейзу» хотел вызвать Г. и В. помощь, стал звонить по телефону, тогда ФИО2 напал на него, нанес ему не менее пяти ударов в лицо и голову. Обвиняемый ФИО2 показал, что он после того, как ударил ножами В., а потом штангой, он ничего не помнит.(т.2 л.д.219-224).

Согласно заключения эксперта у Б. обнаружены повреждения характера: кровоподтек верхнего века левого глаза; кровоподтек в область угла нижней челюсти справа; рана теменной области волосистой части головы справа. Повреждения в виде кровоподтеков в области лица и раны теменной области волосистой части головы образовались в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, давностью не более 4 и не менее 2 суток к моменту обследования, на что указывают морфологические изменения кровоподтеков, повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Локализация, характер повреждений и форма предметов, причинивших повреждения в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, раны теменной области волосистой части головы справа исключает их возникновение при падении с высоты собственного роста. Области верхнего века левого глаза, угла нижней челюсти справа, теменной области волосистой части головы справа доступны для действия собственной руки, что не исключает возможность их причинения собственной рукой.

Согласно протоколу выемки от 18.12.2016г. у свидетеля Б. изъята одежда, в которой он находился 18.12.2016г.: темно-синяя куртка, кофта, джинсы с ремнем, ботинки, шапка.

Согласно заключению эксперта № Д-140-17 по исследованию ДНК на кофте Б. обнаружена кровь человека (объект № 18), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Б. На брюках Б. обнаружена кровь человека (объект № 19), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от А. На брюках Б. обнаружена кровь человека (объект № 20), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Б. На куртке Б. обнаружена кровь человека (объект № 21), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Б. На куртке Б. обнаружен смешанный биологический след, содержащий кровь человека (объект № 22), пригодный для генетической идентификации личности, который произошел в результате смешения биологического материала Б. и ФИО2 На куртке Б. обнаружена кровь человека (объект № 23), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от ФИО2 На ботинках Б. обнаружена кровь человека (объект № 24), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от В. 

Показания свидетеля Б. о том, что ФИО2 напал на него, и стал избивать находясь в зальной комнате, подтверждены показаниями свидетеля К., заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у него ран и кровоподтеков, а также заключением эксперта по ДНК о том, что на одежде Б. обнаружена его кровь.

Суд считает, что кровь на одежде свидетеля Б. от подсудимого ФИО2 образовалась во время, когда ФИО2 напал на Б. и стал наносить ему удары, они стали бороться, при этом ФИО2 имел источник кровотечения из раны на руке. 

Свидетель Б. показал, что кровь на его одежде образовалась от В. и А., так как он трогал трупы, помогал фельдшеру, а А. его обнимала в подъезде. Из клуба «********» в квартиру к Ш. он вернулся сильно пьяный. Свидетель А. показала, что Б. забегал в ванную и мог запачкаться ее кровью.

Свидетель И. суду показал, что он проживает в .........., соседом которого является Ш. С 17 на 18 декабря 2016г. в 3 часа ночи он проснулся от грохота, шума, матерщины, доносившегося из квартиры Ш. К нему постучались в двери, которые он открыл, стоял Б. футболка которого была вся в крови, просил вызвать скорую помощь и полицию. По его телефону вызвали скорую, которая подьехала.

Свидетель К. суду показала, что она работает фельдшером в скорой помощи. 18 декабря 2016 года около 3-х часов поступил вызов о том, что в подьезде сидит парень лицо которого в крови. Прибыв на место в подьезде она встретила Б., который ей сказал, что в квартире двое избитых. В квартиру куда она зашла, она увидела двоих, они лежали на полу, а травмы у них были несовместимы с жизнью. Б. перевернул одного из них. Штанга была на полу, между двух трупов, которую при ней пытался отодвинуть Б. Когда она заходила в комнату, то ФИО2 с кем-то разговаривал по телефону, ругался нецензурной бранью. Она поняла, что ФИО2 рассказывал о случившемся, он сказал: «Ну все, конец». Когда Б. высказал, что надо вызвать полицию, то ФИО2 встал, повалил Б. на кресло, а она выбежала из квартиры, позвонила диспетчеру, чтобы вызвали полицию. Из квартиры вышел Б., который сказал ей, что надо уходить, так как тот выйдет и убьет. После прибытия полиции в комнате нашли еще Ш. с резаной раной на шее, ему она оказала помощь и Ш. увезли. Затем нашли еще А., у которой была рана слева ушной раковины.

Судом исследован протокол допроса свидетеля К. от 26 декабря 2016 года, в котором она показала, что находясь в зальной комнате куда она зашла с Б., там находился мужчина высокого роста, славянской внешности (ФИО2). При ней Б. сказал, что он вызовет полицию, после этих слов «полиция» ФИО2 повел себя неадекватно, и говорил, что он их убил. ФИО2 повалил Б. на кресло и стал бить. Она выбежала из квартиры, позвонила диспетчеру, та вызвала полицию. Из квартиры выбежал Б. заявив, что надо бежать, так как: «Он их сейчас убьет». Они сели в автомашину скорой помощи и ждали полицию. В дальней комнате на полу лежал Ш.., укрытый различной одеждой, которого госпитализировали. Свидетель К. показала, что так и было, она подтверждает эти показания суду. На вопрос подсудимого ФИО2 что я сказал: «Я их зарезал или я его убил?» К. ответила: «Убил».

Согласно протоколу очной ставки от 29 декабря 2016 года между свидетелями К. и Б. свидетель К. дала аналогичные показания, что и при допросах свидетеля ранее. Свидетель Б. показал, что он и фельдшер К. заходили в квартиру до приезда сотрудников полиции вместе. Второй раз он заходил в квартиру с К. после приезда сотрудников полиции (т.2 л.д. 230-235).

Свидетель К. согласно протоколу очной ставки от 26 января 2018 года с обвиняемым ФИО2 дала аналогичные показания, что и при допросе в качестве свидетеля. Обвиняемый ФИО2 от дачи показаний отказался. (т.3 л.д.28-38).

Свидетель Е. суду показал, что 17 декабря 2016 года он с Д. решили распить спиртные напитки. Они зашли к Ш. на квартиру, где были А., Г., В. и Ш. Побыв немного у Ш. где не было спиртного, он с Д. ушли на .........., где встретили ФИО2, который добавил денег, они купили бутылку водки, зашли втроем к знакомому С., где распили бутылку водки. Он, Д., ФИО2 ушли от С. и пришли вновь к Ш. на квартиру, где пробыли немного. Он и Д. спирт не стали употреблять, оба ушли в кафе «********».

Согласно протоколу очной ставки от 26 января 2018 года между свидетелем Е. и обвиняемым ФИО2 свидетель Е. показал, что 17 декабря 2016 года он, Д. и ФИО2 вечером втроем пришли на квартиру к Ш. Он и Д. пробыли недолго и ушли из квартиры, а ФИО2 остался там. Разведенный спирт в квартиру у Ш. он не употреблял. Обвиняемый ФИО2 показал, что Е. и Д. были на квартире у Ш., когда у него с В. начался конфликт. Затем он потерял сознание от удара ему в скулу В. или Ш. (том 3 л.д.4-16).

Согласно протоколу выемки от 19.12.2016г. у свидетеля Е. изъята одежда, в которой он находился 18.12.2016г.: футболка белого цвета, штаны, ботинки, шапка, куртка с капюшоном. 

Согласно заключению эксперта № Д-140-17 на кофте Е., названной следователем «футболка белого цвета», обнаружена кровь человека (объекты №№ 26,27,28), пригодная для генетической идентификации личности, которая, вероятно, произошла от Е. 

Свидетель Д. суду показал, что 17 декабря 2016 года вечером он, Е. и ФИО2 пошли к Ш., в подьезде дома они встретили Ж. и мужчину (Б.), которые сказали, что они ушли из квартиры Ш. В квартире у Ш., все кроме его и Е. пили разведенный спирт. Около 22 часов он и Е. ушли из квартиры Ш., а ФИО2 остался там.

Согласно протоколу очной ставки от 27 января 2018 года между свидетелем Д. и обвиняемым ФИО2, свидетель Д. показал, что 17 декабря 2016 года вечером, он, Е. и ФИО2 пошли к Ш., в подьезде дома они встретили Ж. и мужчину (Б.), которые сказали, что они ушли из квартиры Ш. В квартире у Ш. кроме них, все кроме его и Е. пили разведенный спирт. Около 22 часов он и Е. ушли из квартиры Ш., а ФИО2 остался там. Обвиняемый ФИО2 показал, что находясь в квартире, когда у него с В. начался конфликт, то Ж. и Е. были там час и как все пили спирт, до того момента как он потерял сознание.

Согласно протоколу выемки от 19.12.2016г. у свидетеля Д. изъята одежда, в которой он находился 18.12.2016г.: пуховик, ботинки, рабочие штаны цвета хаки, футболка, свитер, шапка. По заключению эксперта № Д-140-17 на брюках Д., названных следователем «рабочие штаны», обнаружена кровь человека (объект № ...), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Д. 

Свидетель Ж. суду показал, что 17 декабря 2016 года около 16 часов он пришел к Ш. на квартиру, где были Ш., А., В., Г., где распивали пиво, затем спирт. Б. пришел к Ш. где-то в 16 час.30 мин. Вечером из квартиры ушел Б., а где-то в 22 час. ушел и он. Когда он выходил из подъезда дома, то в подьезд входили Д., Е. и ФИО2, в каком состоянии они были он знает, так как сам был пьяный. Он пошел в кафе «********», где встретился с Б., пробыл там. У Ш. в коридоре слева всегда лежала штанга. Когда он уходил из квартиры Ш.., то Ш. с А. были в комнате, В. спал на полу в зале, а Г. все время сидел в кресле там и уснул. Все было спокойно.

Согласно протоколу выемки от 24.12.2016г. у свидетеля Ж. изъята одежда, в которой он находился 17.12.2016г.: куртка, ветровка, брюки спортивные, ботинки. По заключению эксперта № Д-140-17 на куртке, брюках спортивных, куртке спортивной, названной следователем «ветровка» и ботинках Ж. следов, похожих на кровь, не обнаружено. 

Свидетель Л. показал суду, что он работает сотрудником полиции. В ночь с 17 на 18 декабря 2016 года по вызову дежурного выехал на место происшествия. Когда прибыли на квартиру, то двери им открыл ФИО2, который лег на пол и на руки ему надели наручники. В квартире лежало два трупа. В комнате на матрасе лежал Ш.., у него была колото-резаная рана. Ему помогли. Ш. увезла скорая помощь. На одежде и руках ФИО2 были пятна похожие на кровь. 

В судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей: М. (т.3 л.д.81-83); Н. (т.3 л.д. 87-89); которые характеризовали потерпевших В. и Г. с положительной стороны. Свидетель О. суду показал, что он характеризует Г. с положительной стороны.

Согласно протоколу допроса свидетеля П. от 27 января 2018 года она показала, что 17 декабря 2016 года Е. и Д. приходили к ней домой, затем ушли. Около 01 час. 18 декабря 2016 года к ней на сотовый звонил Е. Затем около 02 часов ночи Е. пришел к ней домой, который рассказал, что они на Кирзаводе встретили ФИО2, пошли к Ш. на квартиру, там все распивали спирт, кроме него и Д. ФИО2 остался на квартире у Ш., а он и Д. пошли в клуб «********» откуда Е. пришел к ним. (т.3 л.д. 147-149).

Показания подозреваемого ФИО2 в протоколах его допросов от 18, 19 декабря 2016 года о том, что он «придя в себя» уже разговаривал по телефону с женой Э., которой он сказал, что совершил убийство и ждет полицию, подтверждены показаниями потерпевшего Ш. о том, что он будучи раненый спрятался в комнате и слышал как ФИО2 кому-то звонил, разговаривал, просил прощения у дочери, говоря, что он убил. Потерпевший Ш. в протоколе допроса от 7 марта 2017 года, при очной ставке 22.12.2016 года, показал, что ФИО2 кому-то звонил, говорил: «Дочка, прости, я убил людей, извини». Показаниями свидетеля К., которая суду показала, что когда она зашла в квартиру, то она слышала как ФИО2 с кем-то разговаривал по телефону, ругался нецензурной бранью, она поняла, что ФИО2 рассказывал о случившемся, он сказал: «Ну все, конец». Согласно протоколу допроса свидетеля Р. он показал, что является участковым уполномоченным полиции. 18.12.2016 года в 04 час.42 мин. он выезжал по адресу: .........., где двери им открыл ФИО2, в зале лежали два трупа мужчин. ФИО2 им сказал: «Это я их убил, уже ловить нечего». В комнате он обнаружил под матрасом Ш. с подбородка которого текла кровь, а за креслом обнаружили А., которых увезла скорая помощь. На одежде местами он видел пятна бурого цвета, напоминающие кровь.

То есть, подсудимый ФИО2 после убийства людей сам осознав, что им совершено ужасное и непоправимое, за что необходимо отвечать перед законом, сообщил об этом своей супруге, прося извинения у дочери, поскольку он не сможет ее более полноценно содержать и воспитывать, сожалея о случившемся.

Свидетель С. суду показал, что 17 декабря 2016 года вечером к нему домой зашли ФИО2 с бутылкой водки и с ним были Д. и Е.. Они погрелись, выпили бутылку водки, около 20-21 часа ушли. ФИО2 он знает с детства, который нормальный человек, не агрессивный.

Судом оглашены протоколы допросов свидетелей Т. (т.3 л.д. 141-146), Ю. (т.3 л.д. 67-71).

Свидетель Ю. показала, что она проживает в квартире № .... За неделю до 17.12.2016 года к Ш. ходило много людей, которые были пьяные. Ш. ранее собирал людей в квартире, которые не давали по ночам спать, они то смеялись, то дрались. Сама она спит в зале, а над ней зал комнаты Ш. В ночь с 17 на 18.12.2016 года примерно в 04 час.00 минут, мужской голос кричал: «Убью». Она не придала этому значения. До этого крика она слышала голоса на балконе, затем слышала, как в квартире Ш. все падало и рушилось. 

Свидетель Т. показал, что около 02 час. ночи 18.12.2016 года к нему домой пришел Е., где остался ночевать. Е. ему рассказал, что на Кирзаводе они встретили ФИО2, с которым пришли к Ш., где его знакомые выпивали разбавленный спирт, а они нет. Он и Д. ушли в клуб «********», а ФИО2 остался у Ш.

Свидетель У. суду показал, что потерпевший В. являлся ему другом, которого он знал со школы. В. был спокойным, жизнерадостным парнем, всегда помогал. В состоянии опьянения был не конфликтный. До случившегося он видел В. недели за три. Свидетель О. суду показал, что потерпевший Г. является ему другом, одноклассником. Г. по характеру спокойный, на «рожон» никогда не лез.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира № ... дома № ... по ........... Квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного дома. На лестничной площадке третьего этажа располагаются три квартиры №№ ..., № ... и № .... Вход в квартиру № ... ведет через металлическую дверь, открывающуюся наружу. С внутренней стороны дверь имеет запорное устройство в виде щеколды, далее имеется вторая дверь открывающаяся во внутрь квартиры. С внутренней стороны этой двери имеются накладные замки с вертушкой. Квартира состоит из двух комнат,- спальной и зала, кухни, ванной комнаты и туалета. 

Кухня имеет размеры: 3,7 х 2,3 м. Вход в кухню осуществляется через дверной проём, пол кухни покрыт линолеумом. С правой стороны имеется шкаф, на котором находятся кухонные принадлежности. С левой стороны стоит холодильник фирмы «Атлант». У правой стены возле шкафа стоит кухонный стол, на поверхности которого стоят кухонные принадлежности. У левой стены стоит кухонный гарнитур с навесными тумбами. На полу имеются пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. На марлевый тампон с пола изъят смыв вещества бурого цвета, который упакован в бумажный конверт № 1. На подоконнике имеются наложения капель вещества бурого цвета. На окне имеются пятна вещества бурого цвета. На полу кухни лежат части от стула. 

Спальная комната, расположена в левом дальнем углу от входа в квартиру. Вход в спальную комнату проходит через деревянную дверь, на двери которой имеют ручки. Спальная комната квадратной формы, размером 3,7 х 3,4 м. Напротив двери комнаты у стены имеется окно с форточкой. На подоконнике окна имеются наложения вещества бурого цвета, а также на шторе и на окне имеются наложения вещества бурого цвета. В левом углу у стены, на полу имеются пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра с пола на один марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета, который упакован в конверт № 2. Возле кресла на полу лежат матрас, подушка, два одеяла на которых имеются наложения вещества бурого цвета.

Ванная комната расположена напротив входа в квартиру. Вход в ванную комнату проходит через деревянную дверь. На дверях с внутренней стороны имеется запорное устройство виде щеколды, которая повреждена и дверь невозможно закрыть с внутренней стороны. На дверях имеются следы вещества бурого цвета. На раковине, ванной, полотенцах, на полу ванной комнаты имеются наложения вещества бурого цвета. С пола на один марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета, который упакован в бумажный конверт № 3. Помещение туалета: вход в туалет проходит через деревянную дверь, на дверях которой с внутренней стороны имеется щеколда. 

Вход в зальную комнату проходит через дверной проем. Комната размером 6х3,5 м. С левой стороны от входа в зал расположен диван прямоугольной формы со следами вещества бурого цвета. В 60 см. от левого края дивана, лежит кухонный нож, на лезвии которого имеются наложения вещества бурого цвета. Рукоятка ножа из полимерного материала черного цвета. Длина ножа составляет около 27,5 см. Кухонный нож изьят и упакован в пластиковую бутылку № 1. На диване лежит сотовый телефон марки «ASUS» черного цвета. В зале имеется кресло, расположенное посередине зальной комнаты, рядом с креслом на полу лежит сломанный телевизор марки «SONY», а также на полу лежат перевернутые стол, стул и табуретка. У правой стены стоит журнальный столик, на которой имеются: 2 рюмки, 1 металлическая кружка, 1 керамическая кружка, окурки от сигарет, ложка, тарелка, подставка. С правой стороны от журнального столика имеется кресло. Пол зала покрыт линолеумом, на котором лежит палас. На паласе имеются наложения вещества бурого цвета, с которого на марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета. Тампон упакован в конверт под № 4. Около журнального столика на полу имеются вещества бурого цвета похожие на кровь, с которого на марлевый тампон изъят смыв и упакован в конверт за № 5. Телефоны марок: «ASUS», «MEIZU» и «SAMSUNG» упаковываются в полиэтиленовый пакет № 1.

В зальной комнате на полу лежат два трупа мужского пола. Труп лежит на полу на спине, голова которого обращена к креслу, а ноги трупа обращены к дивану. На трупе одет свитер, футболка, брюки утепленные с черным ремнем, кальсоны, трусы, пара носков, 1 пара носков серого цвета. На передней поверхности свитера и футболки имеются множественные повреждения ткани линейной формы, длиной 2 см. На задней поверхности свитера и футболки имеются множественные повреждения ткани линейной формы длиной 2 см.. Вокруг повреждений ткань пропитана веществом бурого цвета. На передней и задней поверхности грудной клетки имеется колото-резаные повреждения. На затылочной области имеются рваные повреждения. С правой стороны от головы трупа находится гриф металлической штанги. 

Второй труп, труп мужского пола, лежит на полу, на спине. Голова трупа обращена к креслу, ноги трупа обращены к журнальному столику. На трупе одета футболка на которой имеются множественные пятна бурого цвета, утепленные брюки, кальсоны, трусы, 2 пары носков. Голова трупа имеет патологическую подвижность костей свода и лица черепа, а также деформирование головы. У голов трупов лежит металлическая штанга, состоящая из грифа и 2 дисков, на которых частично имеется краска красного цвета. На штанге имеются наложения вещества бурого цвета в виде мелких брызг. Металлическая штанга изьята. За диваном на полу в 10 см от стены лежит второй кухонный нож. Длина кухонного ножа составляет около 27 см. По всей поверхности кухонного ножа имеются следы вещества бурого цвета. Кухонный нож изьят и упаковывается в пластиковую бутылку № 2. 

Согласно протоколу дополнительного осмотра в зале со спинки дивана произведен срез обшивки со следами вещества бурого цвета размерами 25,3 х 33см.срез упакован в пакет №1.У нижней дверцы шкафа имеются наложения вещества бурого цвета в виде брызг. Дверца шкафа демонтирована и изъята, упакована в полиэтиленовый пакет № 2. На ножке журнального столика, имеются наложения вещества бурого цвета в виде брызг. Ножка журнального столика со следами вещества бурого цвета изъята и упакована в полиэтиленовый пакет № 3. На плафоне торшера имеются следы вещества бурого цвета. Плафон торшера изъят и упакован в полиэтиленовый пакет № 4. На задней части обшивки телевизора марки «SONY» имеются многочисленные наложения вещества бурого цвета в виде брызг. Задняя часть телевизора изьята и упакована в полиэтиленовый пакет № 5. На полу возле журнального столика имеется керамическая игрушка в виде зверя, на которой имеются наложения вещества бурого цвета. Игрушка изьята, упакована в полиэтиленовый пакет № 6. 

В спальной комнате стоит кресло, на задней части которого, имеются пропитанные следы вещества бурого цвета. С помощью ножа произведен срез поролона со следами вещества бурого цвета. Фрагмент поролона изьят, упакован в полиэтиленовый пакет № 7. 

На кухне квартиры на шкафу, в левой боковой части имеются наложения вещества бурого цвета в виде брызг. Левая боковая часть шкафа изьята, упакована в полиэтиленовый пакет № 8. На батарее отопления имеются пятна вещества бурого цвета, с которого изъят смыв на марлевый тампон, который упакован в конверт № 1. На подоконнике окна имеются наложения капель вещества бурого цвета. На окне пятна вещества бурого цвета. На марлевый тампон изъят смыв с подоконника, где обнаружены вещества бурого цвета, который упакован в конверт № 2. На марлевый тампон изъят смыв с оконной рамы вещества бурого цвета, который упакован в конверт № 3. В ванной комнате на стене и на кафеле обнаружены наложения вещества бурого цвета виде брызг, с которого на марлевые тампоны изъяты смывы вещества бурого цвета, каждый из которых упакован в отдельные конверты под №, № 4, 5, 6. 

Согласно протоколу дополнительного осмотра квартиры № .... В зальной комнате квартиры имеется диван прямоугольной формы, на момент осмотра диван стоит в разложенном виде. С сиденья и спинки разложенного дивана по всему периметру произведен срез обшивки дивана, который изъят и упакован в полиэтиленовый пакет № 1. Над диваном на стене висит ковер, размером 170х95 см. Ковер изьят и упакован в полиэтиленовый пакет № 2. 

Согласно заключению эксперта смерть В. наступила в результате травмы головы, сопровождавшегося грубым разрушением костей черепа, с тяжелым ушибом вещества головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа В. обнаружены повреждения: 

1 группа повреждений: Травма головы со следующими морфологическими проявлениями: повреждения мягких покровов в виде ушибленных ран левой теменной (3), височной областей (2), левой заушной области, левой ушной раковины; ссадин правой скуловой области с кровоподтеком вокруг; многооскольчатый перелом левой теменной, височной, затылочной костей с переходом на основание черепа; линейный перелом нижней челюсти; субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние выпуклой поверхности левой лобно-височно-затылочной долей, базальной поверхности левой височной доли, в области червя мозжечка; множественные точечные кровоизлияния (очаги ушиба) левой височно-затылочной долей и правой височной доли. 

Травма головы по признаку вреда, опасного для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью. 

О тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде ушибленных ран и ссадин мягких покровов головы; переломы костей свода и основания черепа; переломы нижней челюсти. Локализация повреждений мягких покровов позволяет сказать, что местами приложения силы явились: левая теменная, височная область, область левой нижней челюсти с направлением травматического воздействия сверху вниз и слева направо. Травма головы образовалась в результате не менее 5 ударно-травматических воздействий твердого тупого предмета. В связи с отсутствием специфических признаков, высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным. Можно высказать суждение, что травма головы могла быть причинена около 1 часа к моменту смерти.

2 группа повреждений: колото-резаная рана № 1, расположенная на задней поверхности грудной клетки по задней срединной линии, продолжением которой явился раневой канал с повреждением мягких тканей. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается как легкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 2, расположенная на задней поверхности грудной клетки по задней срединной линии, продолжением которой явился раневой канал с повреждением мягких тканей. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается как легкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 3, расположенная на задней поверхности грудной клетки, продолжением которой явился раневой канал с повреждением мягких тканей. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается как легкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 4, расположенная на задней поверхности грудной клетки слева, продолжением которой явился раневой канал с повреждением мягких тканей. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается как легкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 5, расположенная на задней поверхности грудной клетки слева, продолжением которой явился раневой канал с повреждением мягких тканей. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается как легкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 6, расположенная на задней поверхности верхней трети левого плеча, продолжением которой явился раневой канал с повреждением мягких тканей. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается как легкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 7, расположенная на задней поверхности грудной клетки слева, продолжением которой явился раневой канал с повреждением мягких тканей. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается как легкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 8, расположенная на задней поверхности грудной клетки по задней срединной линии, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в правую плевральную полость, с повреждением нижней доли правого легкого. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 9, расположенная на задней поверхности грудной клетки по задней срединной линии, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в правую плевральную полость, с повреждением нижней доли правого легкого. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 10, расположенная на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, продолжением которой явился раневой канал с повреждением мягких тканей. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается как легкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 11, расположенная на задней поверхности грудной клетки слева, продолжением которой явился раневой канал с повреждением мягких тканей. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается как легкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 12, расположенная на задней поверхности грудной клетки справа по задней срединной линии, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 13, расположенная на задней поверхности грудной клетки справа, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 14, расположенная на передней поверхности грудной клетки слева, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Колото-резаная рана № 15, расположенная на передней поверхности грудной клетки, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в брюшную полость, с повреждением левой доли печени. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Указанные выше повреждения причинены в результате воздействия колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, что подтверждается веретенообразной формой ран с ровными осадненными краями, одним острым, другим тупым концами, продолжением которых явились раневые каналы, глубиной до 8 см. Количество повреждений, указывает на количество травмирующих воздействий – 15. Между причинением вышеописанных колото-резаных ранений и наступлением смерти потерпевшего причинно-следственной связи не имеется. Колото-резаные раны могли быть причинены около 1 часа к моменту смерти.

3 группа повреждений: Повреждения мягких покровов в виде: ушибленная рана кожных покровов правой кисти, ссадины кожных покровов правой боковой поверхности живота в области подреберья, передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки слева (2), левого локтя, правого локтя (2), правой и левой кисти с кровоподтеком вокруг; повреждения 3 группы, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образовались в результате от не менее 9 травмирующих воздействий тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается их формой и размерами. По давности причинены незадолго до наступления смерти (около 1-2 часов), что подтверждается морфологическими признаками раны, ссадин.

При судебно-химической экспертизе крови трупа гр. В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 г/дм3, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Особенности отмеченных выше повреждений и их различная плоскостная локализация, исключают возможность их одномоментного образования в условиях однократного падения тела на плоскость из положения стоя, а также самому себе. Учитывая грубое повреждение костей черепа, сопровождавшегося тяжелым ушибом вещества головного мозга, возможность совершения пострадавшим самостоятельных активных действий после получения травмы головы исключается. После получения множественных колото-резаных ранений тела, потерпевший мог совершать самостоятельные активные действия. В момент получения вышеуказанных повреждений, потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему. 

Согласно заключению эксперта при судебно-медицинской экспертизе трупа Г. обнаружены группы повреждений:

1 группа. Травма головы и шейного отдела спинного мозга, представленная совокупностью следующих повреждений: Повреждения мягких покровов головы: ушибленная рана (№ 1) в проекции правой ветви нижней челюсти длиной 2,5 см, вокруг кровоподтек размерами 8х4 см; ушибленная рана (№ 2) в области правой ушной раковины длиной 6 см, вокруг кровоподтек овальной формы размерами 10х5 см, с четкими границами, расстояние от нижнего уровня до подошвенной поверхности стоп 151 см; ушибленная рана (№ 3) в проекции завитка правой ушной раковины с длиной лучей 1,3 см и 1 см; ушибленные раны (№ 4 и № 4а) в проекции завитка правой ушной раковины длиной 0,8 см и 0,5 см; ушибленная рана (№ 5) на волосистой части головы в правой височной области, в 3 см вверх и кзади от крепления правой ушной раковины длиной 1,3 см, вокруг кровоподтек размерами 5х2 см; ушибленная рана (№ 6) на волосистой части головы в правой затылочной области длиной 8 см; ушибленная рана (№ 7) на волосистой части головы в правых теменной и затылочной областях длиной 4,5 см, вокруг кровоподтек размерами 7х3 см; ушибленная рана (№ 8) на волосистой части головы в правой теменной области длиной 3,5 см; ушибленная рана (№ 9) на волосистой части головы в правой теменной области, в 6 см влево от раны № 8 с длиной лучей 2 см, 2,5 см, 1,5 см и 2 см, вокруг кровоподтек размерами 4,5х6 см; ушибленная рана (№ 10) на волосистой части головы в затылочной области по условной срединной линии, в 1 см кверху от затылочного бугра с длиной лучей 1 см и 4,5 см, вокруг кровоподтек размерами 8х6,5 см; ушибленная рана (№ 11) на волосистой части головы в левой теменной области длиной 3,5 см, вокруг кровоподтек размерами 8х7 см; ушибленная рана (№ 12) на волосистой части головы в левой теменной области в 3 см от раны № 11 с длиной лучей 4,5 см, 3,5 см, 1 см и 1,5 см, вокруг кровоподтек размерами 8,5х3 см; ушибленная рана (№ 13) на волосистой части головы в затылочной области по условной срединной линии в 4 см вверх от границы роста волос длиной 4 см, вокруг кровоподтек размерами 5х4 см; ушибленная рана на языке слева в проекции 3 и 4 зубов длиной 2 см; ссадины (2) на волосистой части головы в правой височной области размерами 1,8х0,8 см и 2,5х1,5 см; ссадины в лобной области справа размерами 1х0,5 см, вокруг кровоподтек размерами 5х6 см; кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза размерами 6,5х4 см; ссадина на спинке носа размерами 1,5х0,8 см, вокруг кровоподтек размерами 3х2 см; ссадина в проекции переносицы длиной 2 см; ссадина в правой скуловой области размерами 3,5х2 см; ссадина у наружного конца правого глаза размерами 2х0,5х2х0,3 см; ссадина в проекции тела нижней челюсти справа длиной 0,8 см, вокруг кровоподтек, распространяющийся на подбородочную область справа размерами 7,5х3,5 см; ссадина в лобной области слева размерами 2,5х1,5 см; ссадина в левой подбородочной области размерами 3х1,5 см; ссадина на верхнем веке левого глаза размерами 0,6х0,3 см, вокруг кровоподтек диаметром 6 см; ссадина в левой скуловой области размерами 3,5х2 см; кровоподтек на левой ушной раковине размерами 8х7 см; кровоизлияние в мягкие ткани головы правых и левых лобной, височной, теменной и затылочной областей размерами 20х15см; кровоизлияние в мягкие ткани лица размерами: в правой лобной области 1х2 см, области правого глаза с переходом на скуловую область 10х5 см, области носа 2х1,5 см, области нижней челюсти справа 7х3 см, области левого глаза с переходом на скуловую область 8х6 см и левой подбородочной области 2х2 см. 

Переломы костей черепа: вдавленный перелом чешуи левой теменной кости размерами 3,5х1,8 см; многооскольчатый вдавленный перелом чешуи правых височной и теменной костей, лобной и клиновидной костей справа с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепную ямку и с расхождением ламбдовидного шва справа; линейный перелом чешуи лобной кости справа; локальные переломы височного отростка лобной кости справа, лобного отростка правой височной кости и правой скуловой кости в проекции скуловерхнечелюстного шва с отделением скуловой кости в виде отдельного фрагмента размерами 3,5х4х3х5,5 см; полное разрушение передней, латеральной и нижней стенок гайморовой пазухи верхней челюсти справа и правой глазницы, представленное в виде мелких, не сопоставимых между собой осколков; локальный перелом нижней челюсти слева между 3 и 4 зубами; локальный перелом нижней челюсти справа между 7 и 8 зубами. 

Оболочечные повреждения: разрыв твердой мозговой оболочки в правой теменной доле длиной 1 см; кровоизлияние под паутинной оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние) на латеральной поверхности правой лобной доли размерами 2х1,5 см, на верхнелатеральной и нижней поверхностях левой височной доли размерами 3х3 см, на нижней поверхности правых височной и затылочной долей размерами 8х6 см, на верхней и нижней поверхностях обоих полушарий мозжечка размерами 10х8 см с заполнением борозд и извилин и прорывом в желудочки мозга; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (субдуральное кровоизлияние) в проекции 1 и 2 шейных позвонков объемом до 0,5 мл; кровоизлияние в твердую мозговую оболочку в проекции 1-2 шейных позвонков размерами 1х0,5 см; кровоизлияние под паутинной оболочкой в проекции 1-2 шейных позвонков размерами 1х1,5 см. Точечные кровоизлияния в вещество мозга размерами: левого подкоркового узла 1х,05 см, среднего мозга 0,5х0,5 см, Варолиева моста 0,8х0,6 см и продолговатого мозга 0,6х0,5 см. Травма головы по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. 

Количество повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий – не менее 16. Расположение места приложения силы позволяет сказать, что направлением ударных травматических воздействий было справа налево, слева направо, спереди назад, сзади наперед и сверху вниз. Травма головы и шейного отдела спинного мозга образовалась в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной и преобладающей поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета. Все повреждения 1 группы причинены в короткий промежуток времени, установить последовательность их образования не представляется возможным. Давность образования повреждений 1 группы в пределах 1 часа к моменту наступления смерти. 

Между повреждениями 1 группы и наступлением смерти гр. Г. имеется прямая причинно-следственная связь. Травма головы и шейного отдела спинного мозга образовалась прижизненно, что подтверждается морфологической картиной накожных повреждений, наличием темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани. 

2 группа. Повреждение мягких покровов: - ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости длиной 1,2 см; - кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности 1-3 шейных позвонков размерами 4х2,5 см, толщиной до 1 см; - кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в средней трети размерами 5х6 см; - кровоподтек на передней поверхности шеи справа размерами 8х4,5х4х8,3 см; - кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции ключицы размерами 6х3,5 см; - кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции ключицы размерами 7х2,5 см; - кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 межреберья по окологрудинной линии размерами 4х2 см; - кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 и 3 межреберий по окологрудинной линии размерами 10х6 см; - ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава размерами 6х3 см; - ссадины (10) на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости и 1-4 пальцев; вокруг кровоподтек размерами 13х10 см; - кровоподтеки (4) на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1,2,4 и 5 пальцев размерами от 1х0,5 см до 2х1,5 см; - кровоподтеки (6) на наружной поверхности в средней трети правого плеча, распространяясь до средней трети наружной поверхности предплечья размерами от 1,5х1 см до 4х1,5 см. Повреждения 2 группы, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения причинены от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается их формой и размерами, по давности причинены около 1-2 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается их морфологической характеристикой. Количество повреждений 2 группы – не менее 11. Повреждения 2 группы причинены прижизненно, что подтверждается морфологической картиной повреждений. Между повреждениями 2 группы и наступлением смерти потерпевшего прямая причинно-следственная связь не прослеживается.

Причиной смерти Г. явилась травма головы и шейного отдела спинного мозга, сопровождавшаяся множественными переломами костей свода черепа и лицевого черепа с разрывом оболочки головного мозга и расхождением шва, излитием крови над- и под оболочки головного и спинного мозга с прорывом в его желудочки и осложнившаяся отеком мозга.

Учитывая трупные явления на момент проведения его исследования (после пребывания в морозильной камере) в 09 часов 45 минут 20 декабря 2016 года : можно высказать суждение, что с момента наступления смерти до момента проведения исследования тела прошло не менее 2 суток. Трупные пятна расположены на задней поверхности шеи, грудной клетки, поясничной области, крупноостровчатые, слабовыраженные, сине-фиолетового цвета. При судебно-химической экспертизе крови от трупа Г. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,2 г/дм3, что соответствовало бы тяжелому опьянению у живых лиц. Количество, расположение, тяжесть повреждений 1 группы исключает причинение их собственной рукой. Количество, расположение и давность образования повреждений 2 группы также исключает их собственной рукой.

После причинения повреждений 1 группы потерпевший не мог совершать передвижения, что подтверждается наличием кровоизлияния в стволовую часть мозга, жидкой крови в желудочках. 

Согласно заключению эксперта № ... от 04 июля 2017 года повреждения на кожном лоскуте № 1 от трупа В. колото-резаные, причинены от не менее 4-кратного воздействия клинкового (-ых) объекта (-ов) (предмета (-ов), орудия (-й))имевшего острие, одну тупую кромку (обух), противоположную острую кромку (лезвие), ширина погруженной части которого не превышала 16-19 мм, при длине погруженной части клинка не более 35 мм, учитывая следовоспринимающие и эластические свойства кожи, а также сжимаемость мягких тканей (из литературных данных известно, что при ударе ножом грудная клетка способна вдавливаться до 40 мм), в результате давления, натяжения, рассечения, разрыва кожи и подлежащих мягких тканей. При этом изменение скошенности стенок у повреждения № 4, продолжающихся поверхностным разрезом, может свидетельствовать о том, что извлечение клинка было с давлением на лезвие и с незначительным поворотом вокруг своей оси относительно повреждаемой области тела. Повреждения на кожном лоскуте № 2 трупа В. ушибленные, причинены в результате от не менее 5-кратного косонаправленного воздействия твердого тупого предмета, имевшего объемную ударяющую поверхность и выраженное ребро с дугообразным контуром. Повреждения на кожном лоскуте от трупа Г. ушибленные причинены в результате от не менее 9 – кратного косонаправленного воздействия твердого тупого предмета, имевшего объемную ударяющую поверхность и выраженное ребро с дугообразным контуром. На основании сравнительного исследования морфологической картины повреждений на представленных кожных лоскутах, и конструкционных характеристик представленных ножей № 1 и № 2, штанги с учетом данных заключения эксперта (экспертиза трупа) № 893 от 2017 года, заключения эксперта (экспертиза трупа) № 895 от 2017 года, можно высказать суждение о том, что возможность причинения данных повреждений в результате воздействиями вышеуказанными предметами не исключается.

Принимая во внимание данные заключения эксперта (экспертиза трупа) № 893 от 2017 года, заключения эксперта (экспертиза трупа) № 895 от 2017 года, и учитывая локализацию, количество, характер повреждений у потерпевших возможность нанесения повреждений Г. и В. самим себе исключается.

Согласно протоколу выемки от 18.12.2016г. и протоколу выемки от 20.12.2016г. у ФИО2 изъята одежда, в которой он находился 18.12.2016: джинсы синего цвета, футболка черного цвета, дубленка черного цвета, ботинки черного цвета.

Согласно протоколу выемки от 22.12.2016 у санитарки морга ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) Ф. изъята одежда: с трупа Г. брюки (утепленные), футболка с эмблемой на лицевой поверхности, кальсоны, трусы, две пары носков; с трупа В. пуловер фиолетового цвета с надписью «OSTIN», футболка серого цвета с изображением «льва» на передней лицевой поверхности, брюки черного цвета с ремнем и надписью «Jack Wolfskin» на лицевой поверхности, кальсоны черного цвета, трусы черного цвета, 1 пара носков серого цвета с надписью «adidas», 1 пара носков темно-серого цвета с рисунком синего цвета. Согласно протоколу выемки от 22.12.2016 в ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) у заведующего отделения Х. изъяты марлевые тампоны, образцы крови с трупов Г. и В. 

Согласно заключению эксперта № Д-459-16 по исследованию ДНК на клинках двух кухонных ножей, обнаружена кровь человека (объекты №№ 1, 3), которая произошла от В. Вероятность происхождения крови (объекты №№ 1, 3) от Г., Е., Д., А. и ФИО2 исключается. 

На штанге обнаружена кровь человека (объект № 5), которая произошла от Г. Вероятность происхождения крови (объект № 5) от В., Е., Д., А. и ФИО2 исключается. 

На штанге обнаружена пригодная для генетической идентификации личности кровь человека (объект № 6), которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола. Вероятность происхождения крови (объект № 6) от В., Г., Е., Д. и ФИО2 исключается. 

Согласно заключению эксперта № Д-32-17 по исследованию ДНК, на футболке, принадлежащей ФИО2, обнаружена кровь человека (объект № 1), которая произошла от ФИО2 Вероятность происхождения крови (объект № 1) от Ш., Б., Е., Д., А., В. и Г. исключается. На брюках, принадлежащих ФИО2, обнаружена кровь человека (объект № 2), которая произошла от ФИО2 Вероятность происхождения крови (объект № 2) от Ш., Б., Е., Д., А., В. и Г. исключается.

На брюках, принадлежащих ФИО2, обнаружена кровь человека (объекты №№ 3, 4), которая произошла от Г. Вероятность происхождения крови (объекты №№ 3, 4) от Ш., Б., Е., Д., А., ФИО2 и В. исключается. На дубленке, принадлежащей ФИО2 обнаружена кровь человека (объекты №№ 5, 6), которая произошла от Г. Вероятность происхождения крови (объекты №№ 5, 6) от Ш., Б., Е., Д., А., ФИО2 и В. исключается. 

На дубленке, принадлежащей ФИО2, обнаружена кровь человека (объект № 7), которая произошла от ФИО2 Вероятность происхождения крови (объект № 7) от Ш., Б., Е., Д., А., В. и Г. исключается. 

На ботинках, принадлежащих ФИО2, обнаружена кровь человека (объект № 8), которая произошла от Ш. Вероятность происхождения крови (объект № 8) от Б., Е., Д., А., ФИО2, В. и Г. исключается.

Согласно заключению эксперта № Д-140-17 от 08.06.2017г. по исследованию ДНК на марлевых тампонах, названных следователем «смыв с батареи» (объект № 1), «смыв с оконной рамы» (объект № 2), «смыв с подоконника» (объект № 3), обнаружена кровь человека, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от ФИО2 

На марлевом тампоне, названном следователем «смыв с паласа зальной комнаты» (объект № 58) обнаружена кровь человека, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от В. На марлевом тампоне, названном следователем «смыв возле журнального столика» (объект № 59), обнаружена кровь человека, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Г. На фрагментах ткани, названных следователем «срез обшивки дивана» (объекты №№ 7,10,11) обнаружена кровь человека, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от В. На фрагментах фигурки в виде животного, названных следователем «керамическая игрушка в виде зверя», обнаружена кровь человека (объект № 9), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Г. На ножке журнального стола обнаружена кровь человека (объект № 12), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Г. 

На фрагменте ДВП, названном следователем «левая боковая часть шкафа» обнаружена кровь человека (объект № 13), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Ш. 

На дверце шкафа обнаружена кровь человека (объект № 14), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Г. 

На абажуре, названном следователем «плафон торшера» обнаружена кровь человека (объект № 15), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Ж. Судом установлено, что свидетель Ж. ранее находясь в квартире Ш. порезал руку, кровь из раны которого оказалась на плафоне торшера.

На задней части телевизора, названной следователем «задняя часть обшивки телевизора», обнаружена кровь человека (объекты №№ 16,17), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Г. 

На брюках Г. обнаружен смешанный биологический след, содержащий кровь человека (объект № 40), пригодный для генетической идентификации личности, который произошел в результате смешения биологического материала ФИО2, В. и Г. На футболке Г. обнаружена кровь человека (объект № 41), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от ФИО2 На футболке Г. обнаружена кровь человека (объект № 42), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Г. На носках Г. обнаружен смешанный биологический след, содержащий кровь человека (объект № 43), пригодный для генетической идентификации личности, который произошел в результате смешения биологического материала В. и Г. На носках Г. обнаружена кровь человека (объект № 44), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от В. На носках Г. обнаружена кровь человека (объекты №№ 45,46), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Г. Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 1,26?1013 человек.

На пуловере (объекты №№ 47), на футболке (объект № 48), кальсонах (объект № 50) и трусах (объект № 51) В. обнаружена кровь человека, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от В. На брюках В. обнаружена кровь человека (объект № 49), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от ФИО2 На носках В. обнаружена кровь человека (объект № 53), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от А.На носках В. обнаружена кровь человека (объекты №№ 54,55), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Г. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.12.2016 осмотрены следующие предметы. Кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.12.2016, по адресу: ........... Клинок кухонного ножа выполнен из металла, однолезвийный, с двухсторонней заточкой. Длина клинка ножа равна 15 см. Рукоятка ножа из полимерного материала черного цвета. Длина которой равна 12,5 см. С обеих сторон клинка имеются наслоения вещества бурого цвета. Кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18 декабря 2016 года по адресу: ........... Кухонный нож клинок из металла белого цвета. Рукоятка ножа из полимерного материала черного цвета. Длина лезвия 16 см., длина рукоятки 11 см. С обеих сторон лезвия ножа имеются наслоения вещества бурого цвета. 

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: бумажные конверты со смывами вещества бурого цвета изъятые на марлевые тампоны с полов кухни, спальни, ванной комнаты с паласа в зальной комнате, с пола в зальной комнате, сотовые телефоны ASUS, MEIZU, SAMSUNGсамодельная штанга, длина которой 118 см., диаметр диска 20 см., толщина дисков 4,5 см., на поверхности которой имеются вещества бурого цвета, похожие на кровь.

Два ножа, штанга как орудие совершенных преступлений, а также марлевые тампоны смывов вещества бурого цвета, похожие на кровь приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Также осмотрена одежда подозреваемого ФИО2: Джинсовые брюки на левой брючине которой имеются множество следов вещества бурого цвета, футболка на передней части которой вещество бурого цвета; Одежда свидетеля Б.: куртка-пуховик с капюшоном, на левой передней части которой имеются наложения вещества бурого цвета; кофта и джинсовые брюки на передних поверхностях которых имеются наложения вещества бурого цвета; ботинки; вязаная шапка.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у А., подозреваемого ФИО2, в ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я). Вещи свидетеля А.: Халат с рисунками. На передней поверхности халата имеются множественные наложения вещества бурого цвета похожего на кровь; Вещи подозреваемого ФИО2: Дубленка из искусственного меха. Дубленка изношенная, имеются загрязнения. На дубленке имеется металлический «замок-молния». Имеются два кармана, которые расположены в нижней части дубленки. Имеются наложения вещества светло-бурого цвета; пара ботинок, на поверхности правого ботинка имеются следы наложения вещества бурого цвета. Одежда с трупа Г.: Брюки черного цвета. На поверхности брюк имеются наложения вещества бурого цвета; Футболка. На поверхности футболки имеются обильные наложения вещества бурого цвета; Кальсоны; Трусы; Две пары носков. Одежда с трупа В.: Пуловер, на передней и задней поверхности имеются повреждения в виде сквозных отверстий, обильно пропитана наложениями вещества бурого цвета; Футболка серого цвета. На передней и задней поверхности футболки имеются повреждения в виде сквозных отверстий. На поверхность футболки имеются наложения вещества бурого цвета; Брюки с ремнем. На поверхности брюк имеются наложения веществом бурого цвета; 2 пары носков. На обоих носках имеются наложения вещества бурого цвета. 

Протоколом осмотра предметов осмотрены предметы, изъятые в ходе дополнительного осмотра квартиры № ..., принадлежащей Ш.: дверце шкафа; ножка журнального столика; срез с обшивки дивана; плафон торшера; задняя часть обшивки телевизора; игрушка из керамики; часть поролона; часть стенки шкафа, ковер на которых имеются наложения вещества бурого цвета, похожее на кровь.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО2 в суде, а также в протоколах допросов и очных ставок о том, что В. схватил за волосы А., скинул ее с дивана, предьявив ей претензию, что она « не работает», а затем вызвал его на кухню, где напал на него с ножом порезав ему руку, а он отобрал у В. нож, и он обороняясь от нападения В. ударил его ножами; Также показания ФИО2 о том, что Ш. напал на него со штангой, уронив штангу ему на ногу; Показания ФИО2, что он не убивал В. и Г., и не наносил ножевых ранений в область груди Ш.; Его- ФИО2 уверенность в том, что убийство В. и Г. совершили или Ш. или А., после чего Ш. сам себе причинил телесные повреждения, чтобы создать алиби, суд считает недостоверными, эти показания опровергаются следующими доказательствами: 

- Показаниями потерпевшего Ш. о том, что ФИО2 находясь в зальной комнате вызвал на кухню В., где первый толкнул В., который присел, а когда стал подниматься, то пнул его ногой в лицо, после чего схватил два ножа в руку, которыми ударил в область шеи Ш.., а затем в ванной комнате нанес ему четыре удара ножом в грудь причинив тяжкий вред. Аналогичные показания потерпевший Ш. давал в протоколах его допросов от 18 декабря 2016 года, 7 марта 2017 года, на очных ставках со ФИО2 от 22 декабря 2016 года и 14 апреля 2017 года; 

- Показаниями эксперта З. о том, что Ш. не мог нанести сам себе такие ранения; 

- Показаниями свидетеля А. о том, что при ней ФИО2 с криками: «Завалю всех» нанес удары ножом в спину лежащему на диване В., а когда тот перевернулся, то ударил его еще ножом. Она забрала у ФИО2 кухонный нож и выбросила его за диван. ФИО2 ударил ее в висок, а затем в ванной комнате вновь ее избивал. Она видела как ФИО2 в зале стоял со штангой в руках, а рядом на полу лежал Г. В протоколе очной ставки от 19 декабря 2016 года свидетель А. показала, что в зале между ней и В. была словесная «перепалка» это не понравилось ФИО2 При ней ФИО2 наносил удары ножом, лежащему на диване В. 

- Фактически подсудимый ФИО2 после совершения убийств, застигнутый в квартире свидетелем Б. и фельдшером скорой помощи свидетелем К. на их слова о вызове сотрудников полиции набросился на них, стал избивать Б., чтобы не быть задержанным за совершение убийств (показания свидетелей Б. и К.). Такое поведение ФИО2 указывает на его причастность к убийству людей.

Показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии при его допросах, в отношении обстоятельств произошедших в квартире Ш. в ночь с 17 на 18 декабря 2016 года постоянно изменялись в сторону «увеличения» на него нападения В., и «подводились» ФИО3 к сочетанию с телесными повреждениями, установленным у ФИО3 судебно-медицинской экспертизой.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что свидетели Ц. и Е. находились на квартире у Ш. до того момента как он потерял сознание, о том, что они присутствовали, когда между ним и В. началась ссора, суд считает недостоверными. Они опровергаются показаниями свидетелей Ц. и Е. о том, что они от Ш. ушли, а ФИО2 там остался. При них ссор, драк не было.

Согласно заключения эксперта у ФИО2 обнаружены повреждения характера: ссадина в нижней трети правого предплечья; ссадина ладонной поверхности правой кисти у основания 3 пястной кости; ссадина задней поверхности левого локтевого сустава; резаная рана концевой фаланги внутренней поверхности 2 пальца левой кисти; тупая травма левой стопы, сопровождавшаяся кровоподтеком и ушибом мягких тканей тыльной поверхности стопы. 

Повреждение в виде ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава образовалось в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, давностью не более суток и не менее 12 часов к моменту обследования, на что указывают морфологические изменения ссадин, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде ссадины в нижней трети правого предплечья, ссадины ладонной поверхности правой кисти у основания 3 пястной кости, раны в области концевой фаланги внутренней поверхности 2 пальца левой кисти образовалось в результате действия предмета, имеющего режущую поверхность, давностью не более суток и не менее 12 часов к моменту обследования, на что указывают морфологические изменения в виде воспаления окружающих тканей, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждение в область левой стопы образовалось в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, не исключено возникновение его при ударе ногой о твердый тупой предмет. Давность образование не более суток и не менее 12 часов к моменту обследования, на что указывают морфологические изменения в виде отека тканей и окраски кровоподтека, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Локализация, характер повреждений и форма предметов, причинивших повреждения в виде ссадины в нижней трети правого предплечья, ссадины ладонной поверхности правой кисти у основания 3 пястной кости, ссадины задней поверхности левого локтевого сустава, резаной раны концевой фаланги внутренней поверхности 2 пальца левой кисти, тупой травмы левой стопы, сопровождавшейся кровоподтеком и ушибом мягких тканей тыльной поверхности стопы, исключает их возникновение при падении с высоты собственного роста. Области нижней трети правого предплечья, ладонной поверхности правой кисти у основания 3 пястной кости, концевой фаланги внутренней поверхности 2 пальца левой кисти, тыльной поверхности левой стопы, левого локтевого сустава доступны для действия собственной руки, что не исключает возможность их причинения собственной рукой. 

Эксперт З. суду показал, что он освидетельствовал ФИО2 и если бы ФИО2 ему говорил, что у него болит скула, то он бы обратил на это внимание, но синяка не было. ФИО2 говорил, что у него болит нога.

Размеры ссадин у ФИО2, описаны экспертом в своем заключении таковы: Ссадина в нижней трети правого предплечья размером 6,3 х 0,1см.; Ссадина ладонной поверхности правой кисти у основания 3 пястной кости размером 0,6 х 0,1 см.; Ссадина задней поверхности левого локтевого сустава размером 0,4 х 0,3 см.; Резаная рана концевой фаланги внутренней поверхности 2 пальца левой кисти размером 1,8х0,1 см., глубиной 0,1 см.

Суд считает, что с учетом собранных доказательств и характера ссадины правого предплечья 6,3 х 0,1см., ладонной поверхности с незначительным размером 0,6 х 0,1 см., резаной раны концевой фаланги внутренней поверхности 2 пальца левой кисти незначительного размера 1,8 х 0,1 см., глубиной 0,1 см., не причинившие вред здоровью человека, не были причинены ФИО2, как показывает подсудимый ФИО2 от ударов в него ножом ФИО5 задней поверхности левого локтевого сустава размером 0,4 х 0,2 см., образовалось не от действия колюще-режущего предмета, а от действия твердого тупого предмета, что исключает причинение этой ссадины ударом лезвия ножа. Высказывания подсудимого ФИО2 о том, что повреждения в области левой стопы образовалось от удара штангой Ш. не обосновано, поскольку кровоподтек размером 4,0х2.0 см. расположен с тыльной поверхности стопы, а не наружной. Эксперт указал, что не исключено возникновение его при ударе ногой о твердый тупой предмет. Движение в голеностопном суставе не ограничено.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он запамятовал в период совершения преступления, согласно заключению комиссии экспертов-психиатров не противоречит картине простого алкогольного опьянения и не является причиной того, как показал ФИО2, что кто-то нанес ему удары –В. или Ш. от которого он потерял сознание. Показания ФИО2 в этой части суд считает недостоверными.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 954 от 09 октября 2017 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время.

У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких ******** веществ (********). Ссылка ФИО2 на запамятование в период совершения деяний, не является основанием для диагностики у него временного психического расстройства и не противоречит картине простого алкогольного опьянения. 

В периоды инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. 

ФИО2 не страдает таким психическим расстройством, которое обуславливало бы его опасность для себя и окружающих и возможность причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (включая наркоманию) ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии. 

Суд в соответствии со ст.ст. 19,23 УПК РФ признает подсудимого ФИО2 вменяемым лицом, совершившим преступления в состоянии алкогольного опьянения и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть действия лица непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двух или более лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по п. «а», ч.2 ст.105 УК РФ как умышленное причинение смерти двум лицам.

Покушение на убийство потерпевшего Ш. подсудимым ФИО2 совершено с прямым умыслом. Так, ФИО2 нанес Ш. удар ножами в область жизненно важного органа-шею, а затем в затылок, перед этим заявив, что совершит убийство. Орудие совершенного преступления- ножи длиною клинков 15 и 16 см., то есть орудием совершения преступления, обладающим высокой поражающей способностью. После этого ФИО2 стал вламываться в двери ванной комнаты, куда спрятался Ш., а когда тот открыл их, нанес ему четыре удара ножом, три из которых в грудь, а один в живот, причинив его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни Ш. Высказывания по телефону ФИО2 о том, что он убил людей, куда вошел и Ш., свидетельство того, что ФИО2 считал Ш. также убитым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два особо тяжких преступления, последствием которых явилась смерть граждан В. и Г., а также покушение на жизнь потерпевшего Ш., здоровью которого причинен тяжкий вред, опасный для жизни человека.

В период с 12.06.2000 г.по 26.11.2006 г. ФИО2 работал ********, где показал себя как трудолюбивый, ответственный, организованный работник, работал эффективно без контроля. Трудовую дисциплину не нарушал. В коллективе пользовался заслуженным авторитетом. С января 2016 года по октябрь 2016 года ФИО2 работал ******** и ******** у ********., где зарекомендовал себя с положительной стороны, уравновешенный, не конфликтный, нарушений трудовой дисциплины не допускал, среди коллектива пользовался уважением. ФИО2 на учете в отделе МВД России по Хангаласскому району не состоит. Жалоб и заявлений в отношении ФИО2 со стороны жителей и администрации МО «..........» не поступало. То есть ФИО2 характеризуется с положительной стороны. Согласно записям в трудовой книжке ФИО2, начал трудовую деятельность с 10.07.1996 года, то есть с 15 лет и длительное время работал в различных предприятиях и организациях до 10.06.2014 года.

ФИО2 на учете нарколога и психиатра в Хангаласской ЦРБ не состоит. ФИО2 женат, на воспитании имеет Я. _______ года рождения, Щ. _______ года рождения. В составе его семьи ******** Ч. _______ года рождения. Семья проживает в частном доме. 

Обстоятельства смягчающие наказание: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, положительные характеристики. Обстоятельством отягчающим наказание суд в соответствии с п.1-1 ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления подсудимым ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность ФИО2, который употреблял в квартире у Ш. не питьевой спирт, а до этого водку и сам себя привел в такое алкогольное опьянения, что потерял внутренний контроль над своим поведением причинив тяжкий вред здоровью Ш. нанося ему удары ножом, а затем забив до смерти двух человек. При этом ФИО2 не реагируя на просьбы Ш. и А. продолжая убивать людей. Согласно акту № ... медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 18 декабря 2016 года на 06 час. 30 мин. у него установлено состояние опьянения. Со слов ФИО2 он пил водку. Согласно протоколу № ... Результатов тестирования иммуно-хроматографическим экспресс-тестом от 20.12.2016г. Содержание наркотических веществ в моче у гражданина ФИО2 Результат тестирования на наличие наркотических веществ в моче положительный ********. Подсудимый ФИО2 показал суду, что употреблял ******** за две три недели до случившегося.

Обстоятельств, как правовых так и процессуальных нет для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, предусмотренные ч.6 ст.15 УПК РФ. Условное осуждение, установленное ч.1 ст.73 УК РФ к подсудимому ФИО2 не может быть применено, поскольку невозможно исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, установленные ст.64 УК РФ нет.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, который представляет большую опасность для общества в качестве вида наказания подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений и на длительный срок, а также назначить ограничение свободы после отбытия им основного наказания.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежнюю- заключение под стражей до вступления приговора суда в силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 декабря 2016 года по 4 мая 2018 года.

Потерпевшими Ш., Потерпевший №1, Потерпевший №3 заявлены иски о взыскании компенсации морального вреда к подсудимому ФИО2 Потерпевшая Потерпевший №1 заявила иск в сумме 1 000 000 рублей, потерпевшая Потерпевший №3 в сумме 1 000 000 рублей, потерпевший Ш. в сумме 1 000 000 рублей.

Эти иски подсудимый ФИО2 не признал.

Суд считает, что в связи с убийством В., а также убийством Г. потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, вызванные утратой близкого, горячо любимого человека, мир вокруг для них изменился и не будет уже таким, как был прежде, без своих братьев, то есть им причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Потерпевшему Ш. причинен тяжкий вред здоровью. При совершении против него преступления Ш. испытал страх, ужас, сильный стресс, то есть нравственные и физические страдания. Ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. При установлении размера компенсации морального вреда каждому из потерпевших суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер причиненного потерпевшему страданий, преступные последствия от действий подсудимого и степени его вины. Материальное и семейное положение подсудимого. Также суд исходит из требований разумности и справедливости.

Исходя из требований ст.151 ГК РФ суд удовлетворяет всем потерпевшим заявленные иски о компенсации морального вреда частично. Потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 800 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 800 000 рублей, потерпевшему Ш. 200 000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого и гражданского ответчика ФИО2

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 иски о возмещении материального ущерба каждой в суммах 21890 рублей и 131088 рублей 37 копеек соответственно необходимо удовлетворить и взыскать с подсудимого ФИО2 Иск о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены документами: договором от 20.12.2016г. об оказании услуг по подготовке к захоронению и квитанцией об оплате на сумму 5200 рублей; квитанцией к ПКО № ... от 19.12.2016г. на 900 рублей, квитанцией к ПКО от 20.12.2016г. на оплату гроба, венков на сумму 15790 рублей. Иск о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №3 подтвержден документами: товарным чеком от 20.12.2016г. на сумму 30000 оплаченных на ритуальный обед (поминки); договором на оплату услуг моргу (подготовка к захоронению) и квитанцией к ПКО в сумме 5200 рублей; акт от 19.12.2016г. о выполнении работ – «копка могилы» и квитанции ПКО от 19.12.2016г. на 25 000 рублей об оплате; квитанции к ПКО и акты о выполненных работах на изготовление ограды, памятника, гроба, венков, всего на сумму 66 445 рублей; чеки с АЗС на покупку автобензина для транспорта по перевозке на похоронах на сумму 4443 рублей 37 копеек, а всего на сумму 131 088 рублей 27 копеек.

Иск о возмещении материального ущерба в сумме 69 000 рублей, заявленный потерпевшим Ш. в связи с тем, что он «выкинул» из квартиры испорченную мебель телевизор, ковры, диван и письменный стол. Стол и диван стоимостью каждый по 15 000 рублей, 2 кресла - 8000 рублей, 3 напольных ковра на 25 000 рублей, телевизор ламповый-6000 рублей. По показаниям потерпевшего Ш. с дивана и кресел следователем срезана часть материалов и поролона со следами крови; 3 напольных ковра залиты кровью потерпевших, а телевизор сломан от ударов ФИО2 Стол также сломан, который остался ему от матери. В обоснование стоимости мебели, ковров и телевизора потерпевший Ш. не может предоставить каких-либо документов, подтверждающих стоимость имущества.

Суд считает, что вопрос о размере возмещении материального ущерба потерпевшему Ш. необходимо передать для рассмотрения в гражданском судопроизводстве. Передача гражданского иска в этой части не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам постановления приговора. 

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, смывы на марлевые тампоны, одежду с трупов Г. и В.; срезы с обшивки дивана и кресла как не представляющие ценности уничтожить. Одежду ФИО2, Б., А., Е., Ш., Д. выдать им. Штангу, ножку от журнального столика, плафон торшера, обшивку телевизора, игрушку из керамики, часть шкафа, дверцу шкафа выдать Ш.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

- по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ 18 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание 19 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия лишения свободы ФИО2. установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания; не изменять место своего жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность: являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбытия лишения свободы ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 4 мая 2018 года. Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 декабря 2016 года до 4 мая 2018 года. Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора суда в силу.

Гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда потерпевших Ш., Потерпевший №3, Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 800 000 рублей; в пользу Потерпевший №3 800 000 рублей; в пользу Ш. 200 000 рублей. Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные Потерпевший №1 в сумме 21890 рублей и Потерпевший №3 в сумме 131 088 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению полностью. Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 21890 рублей; в пользу Потерпевший №3 131 088 рублей 37 копеек. Вопрос о размере возмещении материального ущерба потерпевшему Ш. необходимо передать для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, смывы на марлевые тампоны, одежду с трупов Г. и В.; срезы с обшивки дивана и коврика как не представляющие ценности уничтожить. Одежду ФИО2, Б., А., Е., Ш., Д. выдать им. Штангу, ножку от журнального столика, плафон торшера, обшивку телевизора, игрушку из керамики, часть шкафа, дверцу второго шкафа выдать Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Верховного Суда РС (Я): Д.В. Саввинов