№ 2-523/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 30.05.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda Civic, г.р.з №. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Honda Civic, г.р.з № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 73 000,46 руб. Между тем, договор страхования № был заключен на срок действия с 21.11.2015 г. по 20.11.2016 г., однако период использования автомобиля указан с 21.11.2015 г. по 20.05.2016 г. Учитывая, что ДТП произошло 30.05.2016 г. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договораом ОСАГо для транспортного средства ГАЗ, г.р.з. №.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 73 000,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,01 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что условиями договора страхования № от 20.11.2015 г. предусмотрен период страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 21.11.2015 г. по 20.11.2016 г., о чем представил дубликат данного страхового полиса. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 31.12.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

09.03.2016 г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 30.05.2016 г. в 18.45 час. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля Honda Civic, г.р.з № под управлением Б. С.В.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 30.05.2016 г. Г. Р.С.р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Honda Civic, г.р.з № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» по договору № от 20.11.2015 г. 

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Б. С.В. страховое возмещение в сумме 73 000,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 09.06.2016 г. на 27 200 руб. и № от 02.08.2016 г. на 45 800,46 руб. 

В подтверждение доводов о том, что договором страхования определен период использования с 21.11.2015 г. по 20.05.2016 г., истцом к иску приложена распечатка скриншота из сайта информационно-телекоммунакационной сети «Интернет». Указанный документ не может быть положен в основу решения суда, является допустимым доказательством по делу, поскольку данное обстоятельство может подтверждаться только самим страховым полисом. 

Между тем, в судебном заседании установлено, что 02.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» выдало собственнику транспортного средства ГАЗ, г.р.з. № Г. Р.С. страховой полис серии № с отметкой: переоформлением № от 20.11.2015 г. на дубликат. В указанном страховом полисе ФИО2 указан в качестве лица, допущенного к управлению странспортным средством, о том, что договор страхования заключен 20.11.2015 г. 

Также из указанного страхового полиса следует, что страхование обязательной гражданской ответственности в отношении транспортного средства ГАЗ, г.р.з. № распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 21.11.2015 г. по 20.11.2016 г. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай произошел в период действия договора страхования № и использования транспортного средства ГАЗ, г.р.з. №, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, являются необоснованными и подлежащими отказу в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Алексеева