Судья – Ломакина И.Ю. Дело №22-4407/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. с участием прокурора Кульба О.Я.,

обвиняемого ...........1

адвоката ...........8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению помощника Крымского межрайонного прокурора ...........5 на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлено без удовлетворения ходатайство помощника Крымского межрайонного прокурора ...........5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на постановление Крымского районного суда от ...........

Обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав прокурора ...........4, полагавшей постановление суда подлежащим отмене с удовлетворением ходатайства, мнение обвиняемого и адвоката просивших постановление суда первой инстанции оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Старший помощник Крымского межрайонного прокурора ...........5 обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 29.05.2025г. об отказе в удовлетворении постановления старшего следователя следственного отдела по ............ следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ...........6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда, отказано в удовлетворении ходатайство помощника Крымского межрайонного прокурора ...........5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на постановление Крымского районного суда от ...........

В апелляционном представлении помощник Крымского межрайонного прокурора ...........5 считает постановление районного суда незаконным и необоснованным. Указывает, что постановление было выдано прокурору в последний день срока обжалования, в связи с чем ему не хватило времени для составления представления. Просит постановление районного суда отменить, восстановить процессуальный срок для обжалования.

Постановлением Крымского районного суда от 24.04.2025г. мера пресечения в виде запрета определенных действий продлена ...........1 до 26.05.2025г. с сохранением ранее установленных запретов.

26.05.2025г. в адрес Крымского районного суда поступило ходатайство следователя ...........7 о продлении в отношении ...........1 меры пресечения в виде запрета определенных действий еще на 01 месяц до 26.06.2025г.

26.05.2025г. судьей Крымского районного суда вынесено постановление о возвращении материала органам следствия, поскольку ходатайство следователя поступило за пределами установленного срока действия меры пресечения в отношении ...........1, при этом ходатайств о её продлении в установленные законом сроки в Крымский районный суд не поступало. Данное постановление обжаловано и опротестовано не было и вступило в законную силу.

..........г. в производство судье ...........2 поступило постановление старшего следователя следственного отдела по ............ следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ...........6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании вновь меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением суда от .......... в удовлетворении ходатайства старшему следователю следственного отдела по ............ следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ...........6 об избрании вновь меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ...........1, - отказано.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, прокурор ...........5 принимал участие при рассмотрении ходатайства следователя, постановление оглашено су.............05.2025г. (пятница), с участием сторон.

Участвующим в деле прокурором ...........5, копия обжалуемого постановления получена утром 02.06.2025г. (понедельник), то есть в пределах срока его обжалования, более того, участвующие в деле прокурор не был лишен возможности получить данную копию постановления в день его вынесения, поскольку принимал непосредственное участие в судебном заседании, при том, что копия этого постановления иными участниками процесса получена в день его провозглашения, что подтверждается соответствующими расписками.

Апелляционное представление прокурора ...........5 на постановление суда от 29.05.2025г., с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционного представления поступило в Крымский районный суд 04.06.2025г., т.е. через 2 дня после получения его копии.

Согласно ч. 11 ст. 108, ст.389.4 УПК РФ в их взаимосвязи, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст.389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения, а для лиц, содержащихся под стражей в течение 3 суток, с даты вручения копии постановления.

Прокурор не отнесен к категории лиц, для которых срок апелляционного обжалования постановления по вопросу избрания, продления меры пресечения начинает исчисляться с даты вручения копии данного постановления, такое право предоставлено законом только для лица содержащегося под стражей.

В соответствии с ч. 11 ст. 108, ст.389.4 УПК РФ последним днем подачи апелляционного представления считается 02.06.2025г.

Апелляционное представление на постановление суда подано прокурором .........., то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, при этом иных уважительных причин, которые объективно препятствовали прокурору подать апелляционное представление в установленный законом срок, в том числе 02.06.2025г. не приведено и доказательств тому не представлено.

Сведений и доказательств того, что прокурор участвующий в рассмотрении ходатайства следователя был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание вынесенного 29.05.2025г. постановления, в том числе получения его копии в более ранние сроки, суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционном представлении, являются необоснованными.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство помощника Крымского межрайонного прокурора ...........5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на постановление Крымского районного суда от 29 мая 2025 года- оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков