66RS0001-01-2024-012188-19 

12-53/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 11 марта 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу представителя АО « 2022» ФИО1, действующей на основании доверенности, на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 

 АО « 2022» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа. 

АО « 2022» обратилось с жалобой в суд в которой просит постановление отменить, поскольку автомашина находилась во временном пользование и владение у иного лица.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заявитель, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Из материалов дела видно, что 

 в 16:19 на 

<

адрес> г. Екатеринбурга водитель, при управлении автомобилем ФАВ гос.номер № собственником (владельцем) которого является АО « 2022», оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.

Вместе с тем, как следует из административного материала и установлено в ходе судебного заседания, что 

 в 16:19 на 

<

адрес> г. Екатеринбурга ФАВ гос.номер № собственником (владельцем) которого является АО « 2022», » находилась в пользовании у 

<

данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортного средства от 

, заключенного между АО»2022» и ООО « Гараж», договором субаренды № от 

 между ООО «Гараж» и 

<

данные изъяты> актом приема передачи транспортного средства от 

, платежным поручением с отметкой банка, полисом ОСАГО.

Указанные доказательства ничем не опорочены, оснований не доверять не имеется.

Доказательства, бесспорно свидетельствующие о совершении АО « 2022» инкриминируемого нарушения, в материалах дела отсутствуют, доводы заявителя о недоказанности его вины ничем не опровергнуты.

Изложенное свидетельствует о том, что требования ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя АО «2022» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № от 

 о привлечении АО «2022» к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа -отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.И. Ушаков