Дело № 1-230/2023

67RS0007-01-2023-001583-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Сафоново Смоленской области 

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Величко В.М., 

при помощнике судьи Горбачевой А.В., секретаре судебного заседания Фроленковой Г.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Кулаженкова М.С., ФИО1, 

защитника в лице адвоката Моисеенковой Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 24 марта 2023 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в орган, исполняющий постановление, ФИО2 сдал 06 апреля 2023 года, штраф до настоящего времени в полном объеме он не уплатил, а потому, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

06 июля 2023 года примерно в 05 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки LADA 210540 LADA 2105 государственный регистрационный номер № ххх, и тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ осуществил на нем движение от гаража № 1, расположенного в районе 

<

адрес> (широта 55.092806, долгота 33.238136) до участка местности у 

<

адрес> 

<

адрес> (широта 55.095178, долгота 33.242471), где в тот же день примерно в 05 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский», которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудником ОДПС Госавтоинспеции МО МВД России «Сафоновский» было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. При помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 06 июля 2023 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 06 июля 2023 года у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с указанием концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,858 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму ± 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО2 ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора. 

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При этом суд исходит из того, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки LADA 210540 LADA 2105 государственный регистрационный номер № ххх, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК РФ. 

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства по делу, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 о совершенном им преступлении представил органам дознания информацию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в ходе его допроса, и признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья, с учетом имеющихся у него заболеваний.

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, наличие фактических брачных отношений, состояние здоровья всех его близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, и все имеющиеся у них заболевания, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, фактически трудоустроен, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, все положительные характеристики, и в полной мере иные данные о его личности. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, принимая во внимание, что совершение преступления в состоянии опьянения предусмотрено ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве признака преступления, тогда, как, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, а также отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО2 использовал принадлежащий ему на основании договора купли - продажи транспортного средства от 27 декабря 2022 года автомобиль марки LADA 210540 LADA 2105 государственный регистрационный номер № ххх, признанный по делу вещественным доказательством. Принадлежность данного автомобиля ФИО2 никем не оспаривается и последним не отрицается. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки LADA 210540 LADA 2105 государственный регистрационный номер № ххх, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес> км. автодороги Москва – Минск, использованный ФИО2 при совершении преступления, принадлежит последнему на праве собственности, руководствуясь положениями п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ. 

Наложенный на основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 07 августа 2023 года арест на автомобиль марки LADA 210540 LADA 2105 государственный регистрационный номер № ххх, тип легковой седан, код типа 23, цвет светло – серебристый металик, идентификационный номер (VIN) № ххх, 2010 года выпуска, принадлежащий ФИО2, для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации подлежит сохранению.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ следующим образом: ключи от автомобиля марки LADA 210540 LADA 2105 государственный регистрационный номер № ххх, находящиеся при материалах уголовного дела – передать уполномоченному органу при обращении транспортного средства в доход государства; протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 146502 от 06 июля 2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА №098530 от 06 июля 2023 года, бумажный носитель с показаниями технического средства измерения от 06 июля 2023 года, СD-R диск с видеозаписью процесса движения автомобиля марки LADA 210540 LADA 2105 государственный регистрационный номер № ххх под управлением ФИО2 и составления в его отношении административного материала от 06 июля 2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения. 

За счет средств федерального бюджета в ходе проведения дознания произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Обязательные работы ФИО2 должен отбывать не более 04 (четырех) часов в день, в свободное от основной работы время. Вид обязательных работ и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. 

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты выхода ФИО2 на работу для отбытия наказания в виде обязательных работ. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки LADA 210540 LADA 2105 государственный регистрационный номер № ххх, принадлежащий ФИО2, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес> км. автодороги Москва – Минск, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Арест, наложенный по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 07 августа 2023 года на автомобиль марки LADA 210540 LADA 2105 государственный регистрационный номер № ххх, тип легковой седан, код типа 23, цвет светло – серебристый металик, идентификационный номер (VIN) № ххх, 2010 года выпуска, принадлежащий ФИО2, сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественные доказательства по делу: ключи от автомобиля марки LADA 210540 LADA 2105 государственный регистрационный номер № ххх, находящиеся при материалах уголовного дела – передать уполномоченному органу при обращении транспортного средства в доход государства; протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 146502 от 06 июля 2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА №098530 от 06 июля 2023 года, бумажный носитель с показаниями технического средства измерения от 06 июля 2023 года, СD-R диск с видеозаписью процесса движения автомобиля марки LADA 210540 LADA 2105 государственный регистрационный номер № ххх под управлением ФИО2 и составления в его отношении административного материала от 06 июля 2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ В.М. Величко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области В.М. Величко