УИД № 47RS0003-01-2025-001932-97 Дело № 1-316/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 12 ноября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Щитовой В.М., 

с участием:

государственного обвинителя – Волховстроевского транспортного прокурора Ивойлова П.А., 

подсудимой Т.М.А. и ее защитника в лице адвоката Воронина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.М.А., родившейся ****** в ******, гражданки ******, со ****** образованием, ******, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего детей, ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Т.М.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено г. Волхов Ленинградской области при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 16 часов 10 минут 21 марта 2025 года, Т.М.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, находясь по месту своего проживания по адресу: ******, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Realme С25y» IMEI 1: № ******, IMEI 1: № ******, с установленными в нем сим-картой с абонентским № ******, с использованием информационной телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «Telegram» («Телеграм») в неустановленном в ходе предварительного расследования теневом магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств на территории РФ осуществила заказ наркотического средства, после чего произвела неустановленным способом его оплату, получив при этом сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с приобретаемым наркотическим средством в виде географических координат: ****** градусов Северной широты, ****** градусов Восточной долготы для его обнаружения. Далее, Т.М.А. сверяясь с предоставленными ей географическими координатами места расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством проследовала к железнодорожному пути перегона железнодорожных станций «******» Октябрьской железной дороги, расположенному вблизи ******, находясь у которого на земле, в месте с географическими координатами ****** градусов Северной широты, ****** градусов Восточной долготы, обнаружила, подняла и убрала в правый карман надетого на ней пальто, тем самым приобрела вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и кусков, массой 4,92 грамма, которое согласно справке об исследовании от ****** № ****** и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО от ****** № ****** является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), что является крупным размером. После чего, вышеуказанное наркотическое средство хранила при себе с момента приобретения и до ее задержания в 16 часов 10 минут 21 марта 2025 года сотрудниками полиции на перегоне железнодорожных станций «******» Октябрьской железной дороги вблизи дома ****** в месте с географическими координатами: ****** Северной Широты ****** Восточной долготы за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.9 КоАП РФ, в момент которого Т.М.А., желая скрыть совершаемое преступление, достала рукой из правого кармана надетого на ней пальто, вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере и бросила его на землю, и до момента изъятия из незаконного оборота 21 марта 2025 года в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 35 минут в ходе производства осмотра места происшествия в месте с географическими координатами: ****** Северной Широты, ****** Восточной долготы, расположенном на перегоне железнодорожных станций «******» Октябрьской железной дороги в ****** Ленинградской области.

В судебном заседании Т.М.А. вину свою в совершении в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания данные в ходе следствия.

В ходе следствия показала в качестве подозреваемой и обвиняемой, что 21 марта 2025 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь дома по адресу: ******, она заказала наркотическое средство «соль» для личного употребления без цели сбыта в количестве 5 грамм, оплатила 7 900 рублей, оплату производила с виртуального счета «ЮMoney». Произведя оплату, ей в мессенджере «Телеграмм», а именно в чат-боте магазина под названием «******» прислали фотографию с указанием координат и места, где спрятан «тайник-закладка» с наркотическим средством, который был спрятан в пачке сигарет. Просмотрев фотографию, она поняла, что «тайник-закладка» находится у железнодорожных путей ******. Далее, она с Свидетель №3 направились к месту закладки тайника, придя на место примерно в 2-5 метрах от железнодорожных путей она обнаружила пачку сигарет, Свидетель №3 следил за обстановкой вокруг. Забрав наркотическое средство в пачке сигарет, они вызвали такси, чтобы ехать домой. Пока они шли им навстречу подъехала машина, в этот момент Свидетель №3 сказал ей быстро выбросить сверток с наркотическим средством в кусты, что она и сделала, выкинула его кусты. Далее к ним подошли сотрудники полиции и спросили, что она выкинула в кусты, тогда она поняла, что смысла скрывать нет и сообщила сотрудникам полиции, что она выбросила сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Затем, сотрудниками был проведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри веществом, после чего их с Свидетель №3 отвезли в дежурную часть для досмотра. (т. 1 л. д. 86-88, т. 2 л. д. 5-7).

Наряду с признательными показаниями подсудимой ее вина полностью подтверждается исследованными доказательствами. 

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 21 марта 2025 года ею в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут 21 марта 2025 года в помещении дежурной части ЛО МВД России на ******, расположенном по адресу: ******, произвела личный досмотр Т.М.А. в присутствии 2 (двух) понятых женского пола. Перед началом производства личного досмотра ею были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра Т.М.А. запрещенных предметов, а также предметов, добытых преступным путем не обнаружено, только изъят мобильный телефон «Realme». По окончанию личного досмотра Т.М.А. ею составлен протокол личного досмотра, который был ею подписан и всеми участвующими лицами. (т. 1 л. д. 180-182);

показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 21 марта 2025 года около 16 часов 10 минут, им совместно с заместителем начальника ОООП капитаном полиции Свидетель №6 в рамках ОПМ «******» при отработке и обследовании территории оперативного обслуживания ЛО МВД России на ******, а именно ж/д перегона «******» вблизи дома ****** на железнодорожных путях была выявлена Т.М.А., которая имела явные признаки опьянения (шаткая походка, бледность кожи, расширенные зрачки, красные глаза), заметив их, она предприняла попытку скрыться и при этом, Т.М.А. из правого кармана пальто вытащила сверток и выбросила в кусты на расстояние № ****** метров от ж/д путей. В связи с чем, ими было произведено задержание Т.М.А. После задержания Т.М.А. пояснила, что в выброшенным ею свертке находится наркотическое вещество «Соль». Далее на место происшествия была вызвана следственная группа, которой был произведен осмотр места происшествия с участием Т.М.А. Т.М.А. показала на место, где подняла наркотическое средство, куда бросила наркотическое средство, а также на место, где она была задержана сотрудниками полиции. После этого, в 18 часов 00 минут Т.М.А. была доставлена в Д/Ч ЛО МВД России на ******, расположенную по адресу: ****** для направления на медицинское освидетельствование. (т. 1 л. д. 183-185);

аналогичными показаниями Свидетель №5 данными им в ходе проверки показаний на месте от 04 июля 2025 года. (т. 1 л. д. 186-192);

показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что от 21 марта 2025 года в 19 часов 10 минут она и вторая женщина участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Т.М.А. В ходе досмотра ничего запрещенного при Т.М.А. не обнаружено, изъят мобильный телефон «Realme», принадлежащий Т.М.А. По окончании составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л. д. 179);

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в 21 марта 2025 года в 15 часов 00 минут он совместно с Т.М.А. отправились на место, в котором лежало наркотическое средство, которое она ранее приобрела. Прокладывала маршрут Т.М.А. с помощью своего мобильного телефона «Realme», путем ввода координат, полученных из мессенджера в приложение «Карты». Подойдя к месту, которое располагалось в 3-5 метрах от железнодорожных путей Т.М.А. подобрала пачку сигарет, из которой извлекла сверток с наркотическим средством и спрятала в правый карман своего пальто. Как только Т.М.А. подняла тайник-закладку, он вызвал такси. В то время пока они ждали такси к ним подошли сотрудники полиции, увидев их Т.М.А. по его просьбе выкинула сверток в кусты. Сотрудники полиции пояснили, что стали свидетелями того, как Т.М.А. что-то быстро выбросила в кусты, ее поведение насторожило их. Т.М.А. рассказала сотрудникам полиции, что выброшенный ею предмет является свертком с наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Далее к ним приехали еще сотрудники полиции, которые провели с Т.М.А. мероприятия, в ходе которых она показала сотрудникам полиции, где подобрала «закладку», где ее задержали и куда она выбросила сверток. После всего произошедшего их доставили в дежурную часть для выяснения обстоятельств, где провели личные досмотры(т. 1 л. д. 228-230);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ЛО МВД России на ****** майора полиции Свидетель №8, из которого следует, что 21 марта 2025 года в 16 часов 16 минут поступило сообщение от командира ОВППСП майора полиции Свидетель №5 о том, что им совместно с зам. начальника ОООП капитаном полиции Свидетель №6 в рамках ОПМ «******» при обследовании территории оперативного обслуживания, а именно железнодорожного перегона «******» вблизи дома ****** на железнодорожных путях была выявлена Т.М.А., которая имела явные признаки опьянения (шаткая походка, бледная кожа, красные глаза), при виде сотрудников полиции предприняла попытку скрыться и при этом Т.М.А. с правого кармана пальто вытащила сверток и выбросила в кусты на расстоянии № ****** метров от железнодорожных путей. Со слов Т.М.А., в данном свертке находится наркотическое средство «соль», в связи, с чем Т.М.А. была задержана (т. 1 л. д. 28);

рапортом инспектора ППСП ОВ ППСП ЛО МВД России на ******, из которого следует, что 21 марта 2025 года около 16 часов 10 минут, командиром ОВ ППСП майором полиции Свидетель №5 совместно с зам. начальника ОООП капитаном полиции Свидетель №6 в рамках ОПМ «******» при отработке и обследовании территории оперативного обслуживания ЛО МВД России на ******, а именно ж/д перегона «******» вблизи дома ****** на ж/д путях была выявлена и задержана Т.М.А., которая имела явные признаки опьянения (бледность кожи, расширенные зрачки, шаткая походка, красные глаза). При виде сотрудников полиции Т.М.А. предприняла попытку скрыться, при этом из правого кармана пальто вытащила сверток и выбросила в кусты на расстоянии № ****** метров от ж. д путей. Со слов Т.М.А. в данном свёртке находится наркотическое средство «Соль». Был произведен осмотр места происшествия, изъята полимерная плёнка внутри которой прозрачный полимерный пакет с комплементарной застёжкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. В 17 часов 40 минут инспектором ППСП ОВ ППСП лейтенантом полиции Свидетель №9, и врио зам. ком ОВ ППСП ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 Т.М.А. доставлена в Д/Ч ЛО МВД России на ****** расположенной по адресу: ****** для дальнейшего разбирательства, при доставлении к Т.М.А. применены специальные средства (наручники) (т. 1 л. д. 34);

протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2025 года, из которого видно, что в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 35 минут осмотрен участок местности железнодорожного перегона ст. «******» Октябрьской железной дороги Ленинградской области, расположенном на расстоянии № ****** метров от дома ****** и на расстоянии № ****** метров от автодороги по ******, и обнаружен сверток из полимерной пленки, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество белого цвета. В ходе осмотра Т.М.А. указала место на расстоянии № ****** метров от железного перегона ст. «******» Октябрьской железной дороги Ленинградской области, где она забрала закладку тайник с наркотическим средством, а также указала на место где она скинула сверток с наркотическим средством на землю и была задержана сотрудниками полиции. Данный сверток изъят и упакован, признан вещественным доказательством по делу. (т. 1 л. д. 29-33);

справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № ****** от ******, из которой следует, что представленное вещество массой 4,92 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) На исследование израсходовано: 0,03 грамма (т. 1 л. д. 43);

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № ****** от ******, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 4,89 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). На исследование израсходовано 0,23 грамма. (т. 1 л. д. 136-139);

протоколом осмотра предметов (документов) от ******, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен прозрачный бесцветный полимерный сейф-пакет «МВД России» № ****** с пояснительной запиской «к заключению эксперта № ****** от ****** Эксперт Свидетель №2», повреждении не имеет, целостность пакета не нарушена, в пакете находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). Вещество признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л. 

<

...> 147);

протоколом осмотра предметов (документов) от ******, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен сейф-пакет «МВД России» № ****** с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного материала с комплиментарной застежкой прямоугольной формы, с размерами 77х40 мм.; двумя фрагментами полимерной пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала неправильной формы, с наибольшими размерами 460х400 и 270х245 мм. Вещество признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л. 

<

...> 164);

протоколом личного досмотра от 21 марта 2025 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Т.М.А. и изъят мобильный телефон в корпусе темно-серого цвета металлик марки «Realme С25y» с Imei 1 – № ******; Imei 2 – № ****** с сим-картой «Теле 2» с абонентским № ******, в чехле черного цвета. (т. 1 л. д. 36-37);

протоколом осмотра предметов (документов) от ******, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен мобильный телефон марки «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», имеющей № ******, обнаружены приложения «Карты» (с просмотром истории запросов) установлено, что имеются запросы по следующим координатам: сведения о последних поисках – координатах ******. (т. 1 л. д. 199-204);

протокол осмотра предметов (документов) от ******, с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Т.М.А. произведен осмотр мобильного телефона «Realme С25y», установлено, что во вкладке «фото» фотографий, имеющих значение для настоящего уголовного дела телефон не содержит, Т.М.А. пояснила, что фотографию с местом расположения тайника-закладки она удалила с устройства в день приобретения вещества. В ходе осмотра мессенджера «Telegram», установлено наличие пользовательского профиля «******» № ******, однако, информации, имеющей значение для настоящего уголовного дела приложение не содержит, Т.М.А. пояснила, что чат-бот, в котором она оформила заказ с последующей оплатой и получением фотографии и географических координат она удалила с устройства в день приобретения вещества, профиль «******», привязанный к номеру телефона № ****** принадлежат ей, именно с этого профиля она и приобрела наркотическое средство. В ходе осмотра приложения «Яндекс Карты» во вкладке «История» обнаружены географические координаты «******» принадлежащие географическим координатам, находящимся вблизи железнодорожного перегона ст. «******» Октябрьской железной дороги, расположенной вблизи ******, Т.М.А. пояснила, что прокладывала маршрут через приложение «Яндекс Карты» путем ввода указанных географических координат из чат-бота в поисковую строку, где приобрела вещество. В ходе осмотра приложения «ЮMoney», осмотреть приложение не представилось возможным, Т.М.А. пояснила, что использовала указанное приложение для оплаты наркотического средства, оплатила сумму в размере 7900 рублей, указанное приложение с виртуальными данными, то есть виртуальным счетом. Телефон признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л. 

<

...>, 209-217);

актом медицинского освидетельствования № ****** от ******, из которого следует, что в моче Т.М.А. обнаружены ******, установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 40). 

Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности, являются относимыми, поскольку имеют значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода этих действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Оснований подвергать сомнению достоверность фактических данных, зафиксированных в протоколах следственных и процессуальных действий, у суда не имеется.

Заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают, в связи, с чем суд расценивает их как полноценные источники доказательств и признает достоверными доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, суд признает достоверными, поскольку они были последовательны и непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, заключением эксперта о виде и размере изъятого средства. 

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе данного дела, каких-либо причин для оговора их подсудимой, суд не усматривает, а всю совокупность доказательств кладет в основу обвинительного приговора. 

Показания Т.М.А. суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательства по делу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон включен в Список № 1 наркотических средств, оборот которого в РФ запрещен, значительным размером для производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамм, крупным размером для данного вида наркотического средства является размер, превышающий 1 грамм, но не превышающий 200 грамм, особо крупным размером превышающий 200 грамм.

Подсудимая Т.М.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) массой 4,92 грамма, то есть в крупном размере.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд находит доказанной вину Т.М.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и квалифицирует содеянное по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Согласно выводов комиссии экспертов психиатров, Т.М.А., как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ****** В применении принудительных мер медицинского характера Т.М.А. не нуждается. 

На основании данного заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает Т.М.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

При назначении наказания подсудимой Т.М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели. 

Т.М.А. не судима, впервые совершила тяжкое преступление, полностью признала вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания, прошла лечение от наркозависимости самостоятельно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.М.А., суд признает на основании п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, хронические заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.М.А., судом не установлено.

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Т.М.А. наказание в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом суд полагает возможным назначить Т.М.А. наказание в минимальном пределе санкции статьи обвинения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, полного признания подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание полное признания Т.М.А. ею вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно без изоляции ее от общества, в связи, с чем полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудие, оборудование или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Также суд считает, что сотовый телефон марки «Realme С25y», принадлежащий Т.М.А., с помощью которого подсудимая совершила приобретение наркотического средства с помощью мессенджера «Телеграмм», подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Петуниной А.А. по назначению в сумме 5321 рубль, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

Постановлением от 17 июля 2025 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов с целью установления источника происхождения наркотического средства, изъятого у Т.М.А., в связи с чем, вещественное доказательство, необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

На основании изложенного, и руководствуясь

ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Т.М.А. выполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться ежемесячно для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Т.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) массой 4,66г - хранить до рассмотрения выделенных материалов; пакет и два фрагмента пленки – уничтожить.

Конфисковать и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «Realme С25y» принадлежащий Т.М.А.

Процессуальные издержки связанные с вознаграждением адвоката Петуниной А.А. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: