ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 15 декабря 2017 год

Судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Мазуров Д.Н., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной там же по адресу: 

<

адрес>, не работающей,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в в магазине ТК 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила хищение товара кофе «Якобс» стоимостью 193 рубля 99 копеек в количестве пяти банок на общую сумму 969 рублей 95 копеек причинив тем самым материальный ущерб ТК «Прогресс».

В суде ФИО1 с совершением административного правонарушения согласилась, в содеянном раскаялась, обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердила.

Согласие ФИО1 с совершением административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями от служащего магазина «Пятерочка» А., объяснениями самой ФИО1, справками о стоимости товара и заявлением о совершении хищения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сомнений в достоверности не вызывают. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и соответствует нормам статьи 28.2 КоАП РФ. 

С содержанием протокола ФИО1 была ознакомлена, замечаний не приносила, жалоб не подано.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством надлежит признать согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. 

В официальных трудовых отношениях ФИО1 в настоящее время не состоит, легитимного источника дохода не имеет.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному аресту, так как иное административное взыскание должного воздействия на исправление ФИО1 не возымеет.

В административном порядке ФИО1 по данному делу не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнуть ее административному аресту на срок семь суток. 

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента оглашения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: