РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

<

адрес> 07 апреля 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> ФИО3 Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Министерству финансов РФ в лице ФИО2 казначейства по ЧР о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО2 казначейства о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на территории правительственного комплекса, расположенного в 

<

адрес>, был произведен подрыв 2-х автомобилей – КАМАЗ и УАЗ, снаряженных взрывчатым веществом.

В результате происшедшего взрыва от полученных телесных повреждений погиб 71 человек. Кроме того, 640 человек получили телесные повреждения, здоровью которых причинен вред различной степени тяжести. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора ФИО3 Республики ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.205, п.п. «а», «б», «е», ж» ч.2 ст.105 УК РФ. 

В результате террористического акта погибла дочь истца ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившаяся в момент взрыва на территории правительственного комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО при Грозненском РОВД ФИО7 он признан потерпевшим по уголовному делу №. 

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1. ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением местонахождения обвиняемых.

Истец ФИО4 просит суд взыскать в свою пользу в качестве возмещения вреда, причиненного террористическим актом, денежные средства в размере 3000000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 истца ФИО8, действующий по доверенности, поддержал исковые требования и просит суд их удовлетворить. 

ФИО2 казначейства по ФИО3 Р.В., действующий по доверенности, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4, поскольку истцом не представлены суду надлежащие доказательства, на которых он основывает свои требования. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 по следующим основаниям.

Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом каждая из сторон согласно ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО4 представлены незаверенные светокопии: свидетельства о смерти, постановлений о возбуждении уголовного дела, приостановлении производства по делу, признании потерпевшим, гражданским истцом. 

Суд считает, что не подтвержденные надлежащими письменными доказательствами доводы истца не могут быть положены в основу принятия решения в его пользу, так как решение должно быть законным и обоснованным и должно основываться только на допустимых доказательствах, не вызывающих сомнения. 

В соответствии с частью второй ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом ФИО4 суду не представлено ни подлинников письменных доказательств, ни заверенных надлежащим образом их копий.

При этих обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований № ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО2 казначейства о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд ФИО3 Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков 

Копия верна: 

Судья:

Секретарь с/з: