Дело № 2-1545/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 июня 2019 года г. Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Легкового В.В., при секретаре Ибрагимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Х.Х. подан иск к ФИО2, в котором она просит взыскать 

<

данные изъяты> рублей аванса, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за оказание услуг по сборке конструкции каркасного павильона. Согласно договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг. работа не была выполнена. В обосновании требований истцом указано, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору исполнил, аванс не вернул. В судебном заседании ФИО3 Х.Х исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Им указано, что ответчик изготовил киоск для соседа, а ему киоск не сварил, исчез. Несмотря на все обращения к ответчику деньги не были возвращены, работа по договору не была исполнена. Ответчик ФИО2 исковые требования частично признал, пояснив, что аванс в сумме 

<

данные изъяты> рублей им был получен, на эти деньги был приобретены металлические изделия, есть товарные накладные, чеки, начаты работы по сварке каркаса. В его подчинении работали сварщики. Работа по договору не была доверена до конца, так как многие говорили, что ФИО3 Х.Х. плохой человек, полного расчета за работу не произведет. Выслушав истца, представителя ответчик, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующими выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательств должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ). В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена вышеуказанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 Х.Х. и ФИО2 был заключен договор в��������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

По п.

<

данные изъяты> Договора стоимость оказываемых услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно п. 

<

данные изъяты> услуги оплачиваются в порядке аванса-расчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Х.Х. передал ФИО2 аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей, что последним не отрицается, он это признал в своем заявлении на имя суда в порядке, предусмотренном ст.68 ГПК РФ.

По п.№ Договора исполнитель обязан оказать услуги лично и в установленные сроки (по п.№ Договора датой окончания оказания услуг является ДД.ММ.ГГГГг.). ФИО2 свои обязательства по Договору не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик свои обязательства перед ФИО2 исполнил, а последний свои обязательства по договору не выполнил. Ответчик мотивированного возражения по иску не представил, как и доказательства в подтверждение своих доводов, в частности, им не произведен расчет стоимости сваренного каркаса в 

<

данные изъяты> метров. Не ясна судьба приобретенных ФИО2 материалов, поскольку он одновременно производил возведение киоска для соседа ФИО3 ФИО4 образом, задолженность ФИО2 перед ФИО3 Х.Х составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы ФИО3 Х.Х по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО1 75 000 рублей, в счет возврата госпошлины 2 450 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.В. Легковой