РЕШЕНИЕ

 Дело №2-209/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 4 мая 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лицман 

<

данные изъяты>, Фалига 

<

данные изъяты> к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что их бабушке ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 0,50 га находящийся по адресу: 

<

адрес> что подтверждается справкой Администрации Хлеборобного сельского поселения от 08.02.2017 года. После смерти бабушки наследником являлась ее дочь ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни их мать ФИО7 не успела надлежащим образом оформить право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что наследником не были представлены документы о наличии земельного участка, право собственности на указанное имущество, наследодателя не подтверждается, никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется, в связи, с чем вынуждены обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования. С момента передачи в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 0,50 га находящийся по адресу: 

<

адрес> ФИО4 фактически пользовалась по назначению в личных целях, в дальнейшем данный земельный участок она отдала в аренду агрофирмы «Целина», за что получала каждый год зерно. Просят признать за ними, Лицман 

<

данные изъяты> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, за Фалига 

<

данные изъяты> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования за каждой на 1/2 долю земельного участка площадью 0,50 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают полностью, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО1 ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила их, просив признать за Лицман 

<

данные изъяты> года рождения, уроженкой 

<

адрес> право долевой собственности в порядке наследования в размере 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 500 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за Фалига 

<

данные изъяты> года рождения, уроженкой 

<

адрес> право долевой собственности в порядке наследования в размере 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 500 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> исключить ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ из числа собственников земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истцы ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, однако не успела оформить свои наследственные права. Нотариусом ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него у наследодателя (л.д. 4). 

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцами предоставлено свидетельство №239 на право собственности на землю от 20.12.1992 года, согласно которому у ФИО4 имелся в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок 0,05 га (л.д. 5).

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО4 для хозяйственных нужд в соответствии с решением Главы администрации Хлеборобного сельского совета Целинского района Ростовской области №16 от 20.12.1992 года (л.д. 6), т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ (30 октября 2001 года). Таким образом, в силу положений вышеназванного Федерального закона №137-Ф3 следует считать данный земельный участок предоставленным на праве собственности.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м за наследодателем ФИО7, которая приняла наследство после смерти ФИО4, однако не успела оформить свои наследственные права, не позволило ее наследникам ФИО1, ФИО2 вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после ее смерти наследниками имущества являются истцы, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Лицман 

<

данные изъяты> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 500 кв.м, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>

Признать за Фалига 

<

данные изъяты> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 500 кв.м, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исключить ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ, из числа собственников земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2017 года.

Судья