Дело №2-10237/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 сентября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ча к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 90 000 рублей.

В обоснование указывая, что 25.07.2018 г. между истцом и ответчика было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Договорное обязательство истцом выполнено в полном объеме. Стоимость услуги составила требуемую ко взысканию сумму. Однако от исполнения встречного договорного обязательства ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился. В иске отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали. 

Учитывая направление в адрес ответчика извещений, отсутствие сведений о причине невозможности явиться в судебное заседание, как и отсутствие возражений на иск, позицию стороны истца, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 3); существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (пп. 3 п. 4).

Согласно п. 6 данной статьи, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Суд отмечает, что правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 «Возмездное оказание услуг»: ст. ст. 779 - 783).

По условиям соглашения об оказании юридической помощи от 25.07.2018 г., заключенного между истцом (адвокат) и ответчиком (доверитель), адвокат обязуется лично совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические и иные действия: 1) дать Доверителю консультацию в устной форме по правовым вопросам обжалования постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Краснодару от 22.07.2018 УИН № по делу об административном правонарушении, которым Доверителю назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренногоуч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ; 2) составить от имени Доверителя жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении в Советский районный суд г. Краснодара; 3) участвовать в качестве защитника Доверителя в производстве по делу об административном правонарушении в рассмотрении жалобы на указанное постановление в Советский районный суд г. Краснодара (п. 1 Соглашения).

Размер вознаграждения адвоката составляет: 1) 10 000 рублей за консультацию Доверителя в устной форме по правовым вопросам обжалования постановления по делу об административном правонарушении; 2) 20 000 рублей за составление от имени Доверителя жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; 3) 60 000 рублей за один день участия в качестве защитника Доверителя в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суде (п. 2 Соглашения).

Исполнение договорного обязательства истцом подтверждается содержанием копий актов о приемке оказанной юридической помощи, решения Советского районного суда г. Краснодара от 07.08.2018 г. по жалобе ФИО2 на постановление от 22.07.2018 г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение встречного договорного обязательства –оплатить оказанные услуги, не представлено, то требование о истца о взыскании обоснованно.

В то же время, несмотря на свободу договора, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из акта о приемке оказанной юридической помощи за участие в качестве защитника в одном заседании стоимость услуги составила 60 000 рублей.

Абзацем 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом –п. 2 приведенной нормы.

Исходя из требований приведенной нормы, категории дела, объем выполненных работ на основании договора, обоснованными являются требование истца о взыскании 70 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку государственная пошлина истцом не оплачена, то обязанность по ее оплате в размере 2 300 рублей, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 А.ча к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 А.ча по договору оказания услуг в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков