Мировой судья судебного участка Дело № 10-89/21

№ 39 г. Кургана Рычковская Л.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 8 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Лыткина С.П., 

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1, 

законного представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО8,

осужденной ФИО9,

представителя осужденной ФИО10,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО9 на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 апреля 2021 г., по которому 

ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к штрафу 10000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

судом под председательством мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области 22 апреля 2021 г. Кацуба признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 10000 рублей. По указанному приговору с Кацуба в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 рублей, а также расходы на представителя потерпевшего в сумме 37100 рублей. 

Преступление совершено в г. Кургане при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Кацуба выражает свое несогласие с приговором суда первой инстанции, считает, что судом завышена сумму взысканной компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, при этом суд не мотивировал указанный размер, ограничившись общими фразами. Кроме того, по мнению Кацуба, необоснованно завышен размер взысканных с нее судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего ФИО7, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий выполнение ФИО7 всего комплекса услуг, оговоренных соглашением и оплаченных законным представителем потерпевшей. Просит приговор изменить в части взыскания компенсации морального вреда и судебных издержек, уменьшив их размер. Также осужденная не согласна с установленным судом временем совершения преступления. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденная Кацуба и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

В возражении на апелляционную жалобу представитель потерпевшей ФИО7 указала, что считает приговор законным и обоснованным, а размер взысканной компенсации морального вреда соответствующим всем тем переживаниям и физическим страданиям, которые испытала несовершеннолетняя потерпевшая, перенесшая операцию, период восстановления после операции, нос потерпевшей остался искривлен, по заключению врача Киященко предстоит по достижении 21 года хирургическое вмешательство по исправлению перегородки носа. Считает, что доводы апелляционной жалобы по поводу завышенного размера компенсации морального вреда и отсутствия последствий от травмы не обоснованы и не достоверны. Также считает обоснованным размер оплаты юридических услуг исходя из сложности дела и количества судебных заседаний.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в отношении Кацуба, а также изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговор суда от 22 апреля 2021 г. является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании стороны о повторном вызове допрошенных свидетелей, а также исследовании новых доказательств не ходатайствовали. Замечаний на протокол судебного заседания не поступило.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, сделан верный вывод о доказанности виновности Кацуба в совершении преступления и правильно квалифицированы ее действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При этом суд первой инстанции обоснованно сослался на показания потерпевшей, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, законного представителя потерпевшей ФИО8, которые согласуются между собой, и оценил их как достоверные. Доводам Кацуба, частично признавшей вину в инкриминируемом преступлении, а также доводам свидетелей Кацуба, ФИО5, ФИО6, ФИО16 мировым судьей дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. 

Кроме прочего, как правильно указано в приговоре суда, виновность Кацуба подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта № 5687 от 22 декабря 2020 г. Также судом первой инстанции на основании исследованных доказательств верно установлено время совершения преступления.

Вывод мирового судьи о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации причиненного преступлением морального вреда мотивирован и оснований, не согласиться с ним, не имеется, поскольку несовершеннолетней потерпевшей в результате противоправных действий Кацуба причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации судом принято во внимание материальное положение Кацуба, возможность получения ею дохода, а также степень нравственных страданий несовершеннолетней потерпевшей. 

Вопреки доводам Кацуба, факт оказания услуг представителя ФИО7 в полном объеме подтверждается процессуальными документами, находящимися в материалах уголовного дела, протоколом судебного заседания. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 апреля 2021 г. в отношении ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.П. Лыткин