Дело №2-2504/2023 Мотивированное 

решение

 составлено 10.07.2023г.

УИД: 51RS0001-01-2023-002005-46

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №02/00-032820/810-2013 в размере 140 000 рублей на срок по 04.04.2018 под 26% годовых. 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» (ранее ОАО) присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе к заемщику ФИО3 по договору №02/00-032820/810-2013. Поскольку ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 233 866 рублей 14 копеек. 21.12.2019 ФИО3 умер. Просит суд взыскать с наследника ФИО3 в пользу истца задолженность в указанном размере, проценты начисленные на остаток задолженности с 21.03.2023 по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5538 рублей 66 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник заемщика ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, считается извещенной применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. 

Согласно ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.58 - 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ОАО «РГС Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №02/00-032820/810-2013 в размере 140 000 рублей на срок по 04.04.2018 под 26% годовых. 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» (ранее ОАО) присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе к заемщику ФИО3 по договору №02/00-032820/810-2013. Поскольку ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 233 866 рублей 14 копеек, из которых 139 883 рубля 54 копейки – основной долг, 93 982 рубля 60 копеек - проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником умершего ФИО3 является ФИО4, которая обратились к нотариусу нотариального округа город Мурманск Мурманской области с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами, открытых в ПАО Сбербанк, страховой выплаты по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 171346 рублей 19 копеек, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на автомобиль, модели ВАЗ 21154 LADA SAMARA.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленной копией наследственного дела ФИО3

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО3 является ФИО4, принявшая наследство после смерти ФИО3, с нее в силу приведенных выше положений ст.ст.418, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 02/00-032820/810-2013 в размере 233 866 рублей 14 копеек, согласно представленному истцом расчету. 

Стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего превышает сумму задолженности по кредитному договору. 

Рассматривая требование истца о взыскании процентов, начисленных на остаток задолженности с 21.03.2023 по дату фактического погашения кредита, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из вышеизложенного следует, что сумма кредита в полном объеме не возвращена.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьей 421 Гражданского кодекса РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 26% годовых, при этом, условий, отличных от положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор не содержит.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Принимая во внимание вышеприведённые нормы, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 139 883 рубля 54 копейки, по ставке 26% годовых, начиная с 21.03.2023 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Кроме того, в соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5538 рублей 66 копеек, подтвержденные документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №02/00-032820/810-2013 от 22.05.2013г., заключенному с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 866 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 139 883 рубля 54 копейки с учетом его фактического погашения, за период с 21.03.2023 до дня полного погашения суммы основного долга включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 807 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий