Дело об адм.правонарушении №12-18/2024

УИД 68RS0017-01-2024-000305-09

РЕШЕНИЕ

29 октября 2024 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский муниципальный округ

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов Д.Л., рассмотрев дело по жалобе ООО «Компания «Дукат» на постановление госинспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ

ООО «Компания «Дукат» в лице генерального директора ФИО2. почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ, подало вышеуказанную жалобу в Никифоровский районный суд Тамбовской области, указав, что на основании постановления госинспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания Дукат» как собственник транспортного средства - марка № без модели грузовой фургон госрегзнак №, № (далее Транспортное средство), признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:50 на 415 км автодороги Адрес, Транспортное средство, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013г. №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Указав, что данное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтового отправления. Просит отменить данное постановление и на основании п.2 ч.1 ст.25.4 КоАП РФ прекратить производство по делу в отношении ООО «Компания «Дукат» за отсутствием состава правонарушения, по причине того, что в момент фотофиксации этого нарушения, Транспортное средство на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, находилось во владении и пользовании ООО «Дукат Логистик».

Представитель ООО «Компания «Дукат» ФИО2. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя данной организации.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, в суд не явился, ходатайств не представил, правовую позицию по делу не выразил. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, установлены оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013г. №504), не разрешается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Согласно ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотовидеозаписи, или средствами фотовидеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник может быть освобожден от административной ответственности, если им будут представлены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:50 на 415 км автодороги Адрес, техническое средство работающее в автоматическом режиме (комплекс фото видео фиксации СМК, идентификатор ЭМК 21-113, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.), зафиксировало Транспортное средство, которая в нарушение в нарушение требований п. 1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013г. №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты

По данному факту постановлением госинспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник Транспортного средства - ООО «Компания «Дукат» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Полученное с помощью этого технического средства работающего в автоматическом режиме доказательство, является достоверным и допустимым (ст.26.2 КоАП РФ), событие этого правонарушения не оспаривается ООО «Компания «Дукат».

При этом так же признаются доказанными доводы о невиновности ООО «Компания «Дукат» по причине того, что в момент фиксации этого правонарушения Транспортное средство находилась во владении, пользовании и под управлением водителя ООО «Дукат Логистик», что подтверждаются совокупностью копий следующих документов:

-договор аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что арендодатель ООО «Компания Дукат» передал Транспортное средство без экипажа во владение и пользование арендатору ООО «Дукат Логистик»; 

-платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате арендатором арендной платы по этому договору; 

-страховой полис ПАО СК «Энергогарант» №, что к управлению Транспортным средством допущен неограниченный круг лиц 

-справка ООО «Дукат Логистик» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, на основании договора аренды Транспортное средство находится во владении и пользовании ООО «Дукат Логистик», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Транспортным средством на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3, который по трудовому договору состоит в должности водителя ООО «Дукат Логистик», 

При данных обстоятельствах и на основании п..2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, подлежит отмене постановление госинспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращению производство по делу в отношении ООО «Компания «Дукат». 

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Компания «Дукат» удовлетворить.

Отменить постановление госинспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в отношении ООО «Компания «Дукат», на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение можно обжаловать в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня получения копии этого решения.

Судья подпись Денисов Д.Л.