Дело № 1-227/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Кстово 26 июня 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), судимого:

- 19.07.2018 г. Борским городским судом Нижегородской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения принадлежащим ему транспортным средством, а именно автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, 22.01.2019 г. ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 20 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2014 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание по которому на период 22.01.2019 г. не исполнено, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от своего (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен). 22.01.2019 г. около 23 час. 45 мин. на автомобильной дороге у дома № 3/1 по ул. Магистральная п. Ждановский Кстовского района Нижегородской области сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1 В установленном законом порядке ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, на месте задержания ему в добровольном порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,151 мг/л, что объективно подтвердило факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 08.03.2019 г. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения принадлежащим ему транспортным средством, а именно автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, 08.03.2019 г. ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 20 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2014 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание по которому на период 08.03.2019 г. не исполнено, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от (адрес обезличен) в направлении своего (адрес обезличен). В этот же день - 08.03.2019 г. в 14 час. 30 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району от оперативного дежурного Отдела МВД России по Кстовскому району было получено сообщение о совершенном дорожно-транспортном происшествии на 425 км автомобильной дороги «Москва - Уфа» в Кстовском районе Нижегородской области. На момент прибытия по указанному адресу было обнаружено транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами и находившегося с признаками алкогольного опьянения. В установленном законом порядке ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, ему в добровольном порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,813 мг/л, что объективно подтвердило факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении обоих преступлений признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по преступлению от 22.01.2019 г. – по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по преступлению от 08.03.2019 г. - по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд применяет статью 264.1 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений, более поздняя редакция данной статьи в ред. ФЗ от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ не улучшает положение подсудимого и применению не подлежит. 

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления; ст. 31.9 КоАП РФ, согласно которой постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу; течение срока давности, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, - на момент управления транспортным средством 22.01.2019 г. и 08.03.2019 г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея судимость, в период условного осуждения за тяжкое преступление, совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, состояние здоровья; по преступлению от 08.03.2019 г. также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 08.03.2019 г., до возбуждения уголовного дела, объяснений в совокупности с дачей в последующем показаний в качестве подозреваемого, изобличающих его в совершении данного преступления; а по преступлению от 22.01.2019 г. - способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 показаний в качестве подозреваемого, изобличающих его в совершении данного преступления, оснований для признания данного способствования активным с учетом того, что до возбуждения уголовного дела от объяснений по обстоятельствам совершенного ФИО1 отказался, суд не усматривает.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: имеет постоянное место жительства по месту регистрации в (адрес обезличен), где проживает с сожительницей, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 156); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 178, 179, 184, 185, 186, 188), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, согласно справке врача психиатра-нарколога (дата обезличена) ФИО1 проведена пролонгированная терапия алкогольной зависимости.

Согласно справкам начальника филиала по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО1 состоит на учете в данном филиале как условно осужденный по приговору Борского городского суда от (дата обезличена), в период испытательного срока нарушал условия и порядок отбывания наказания, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не являлся на регистрацию, в связи с чем постановлениями суда от (дата обезличена) и (дата обезличена) на него была возложена дополнительная обязанность – не допускать совершения административных правонарушений, продлен испытательный срок на 1 месяц, что подтверждается копиями постановлений суда.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П. Кащенко» (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет; в периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 210-211).

Учитывая заключение экспертов и поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию. 

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 через непродолжительное время после осуждения за умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока совершил два умышленных преступления, что свидетельствует о том, что условное осуждение оказалось неспособным обеспечить такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, приводят суд к убеждению, что за каждое из совершенных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При этом срок наказания за преступление от 22.01.2019 г. определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, за преступление от 08.03.2019 г. - с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 наряду с наказанием в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению дополнительное наказание, которое в данном случае является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от 19.07.2018 г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности. Судом принимается во внимание, что ФИО1, имея судимость, в период испытательного срока по условному осуждению вновь совершил два умышленных преступления, нарушал порядок и условия отбывания наказания, причем уже после возбуждения данного уголовного дела, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления и невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания с учетом данных о его личности считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ) за преступление от 22.01.2019 г. в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ) за преступление от 08.03.2019 г. в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, примененное ФИО1 по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 19.07.2018 г., отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 19.07.2018 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Исчислять ФИО1 срок отбывания наказания с 26 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- протокол № (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством, протокол № (адрес обезличен) от (дата обезличена) о задержании ТС, акт (адрес обезличен) от (дата обезличена) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-тест (номер обезличен) от (дата обезличена), акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (номер обезличен) серии АА от (дата обезличена), схему места совершения административного правонарушения от (дата обезличена), постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18(номер обезличен) от (дата обезличена), протокол № (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством, протокол № (адрес обезличен) от (дата обезличена) о задержании ТС, акт (адрес обезличен) от (дата обезличена) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-тест (номер обезличен) от (дата обезличена), протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), постановление по делу об административном правонарушении номер УИН (номер обезличен) от (дата обезличена), диск CD-R с фрагментами видеозаписей с видеорегистратора из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД от (дата обезличена), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова