Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 14.02.2025г.

Дело № 2-1669/2025

50RS0035-01-2025-000189-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № в рамках которого истец передал ответчику денежную сумму в размере № руб. с возвратом на позднее ДД.ММ.ГГГГ. под №% годовых, а именно №% от суммы за № месяц. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

Ответчик ООО «Феникс» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.№).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Феник» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставил ООО «Феникс» заем в размере № № рублей, под №% годовых, а именно №% от суммы займа за № месяц на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Согласно п.№ Договора стороны установили, что уплата процентов в сумме № руб. должна быть возвращена одновременно с возвратом суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг. 

Денежные средства внесены ФИО2 в кассу ООО «Феникс», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.№).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, признание иска ответчиком, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ООО «Феникс» в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, в подтверждение данных расходов представлена квитанция об оплате государственной пошлины (л.д.№). 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.А. Жабреева