Дело № 2-916/2024

24RS0028-01-2024-000051-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2024 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 30.09.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму лимита овердрафта в размере 30.000 руб. под 48.90 % годовых, с условием уплаты ежемесячно минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику сумму кредита в указанном размере. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 13.11.2023 года составляет 12.640 руб. 15 коп. 12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования задолженности, в том числе по вышеуказанному кредитному договору от 30.09.2013 года перешли от Банка к истцу. С учетом изложенного, ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу в размере 12.640 руб. 15 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 ноября 2023 года в размере 73.367 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 13.11.2023 года в размере 8.150 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2023 года по дату фактического исполнения решения суда, а также взыскать почтовые расходы в размере 244 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.025 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, 30.09.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму лимита овердрафта в размере 30.000 руб. под 48.90 % годовых, с условием уплаты ежемесячно минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 30.000 руб., что ответчиком не оспорено и подтверждается справкой о движении денежных средств по счету.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав (требований) № по кредитным договорам, согласно условиям которого, право требования, в том числе задолженности ФИО2 по кредитному договору от 30.09.2013 года, от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешло к ООО «Агентство Финансового контроля» в размере 42.006 руб. 46 коп., что подтверждается выпиской из Приложения № 1 к договору. Впоследствии, 23 октября 2023 года ООО «Агентство Финансового контроля» преобразовано в ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, с октября 2013 года платежи в счет кредитной задолженности ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о движении денежных средств по счету, и не опровергнуто ответчиком.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в настоящее время является кредитором ФИО2, в связи с чем, вправе требовать от нее уплаты задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.11.2023 года, задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 12.640 руб. 15 коп., по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 13 ноября 2023 года задолженность составила 73.367 руб. 53 коп., также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 13.11.2023 года в размере 8.150 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным, доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, а также недостоверности расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основную сумму долга в размере 12.640 руб. 15 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты основной суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению копии искового заявления истцу и третьему лицу в размере 244 руб. 20 коп., подтвержденные почтовыми реестрами, а также по оплате государственной пошлины в размере 3.025 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30.09.2013 года по основному долгу в размере 12.640 руб. 15 коп. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 73.367 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 13.11.2023 года в размере 8.150 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 244 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.025 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток основной суммы кредита в размере 12.640 руб. 15 коп. по кредитному договору от 30.09.2013 года, начиная с 14 ноября 2023 года и по день исполнения обязательства по возврату основной суммы кредита в размере 12.640 руб. 15 коп. включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 27 февраля 2024 года.

Председательствующий Байсариева С.Е.