Дело № 2-10/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Некрасовское 22 февраля 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., 

при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовского районного отдела УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на здание магазина,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Некрасовский районный отдел УФССП России по Ярославской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на здание магазина, находящее по адресу 

<

адрес>

В судебное заседание представитель истца Некрасовского районного отдела УФССП России по Ярославской области не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 задолженность по всем исполнительным производствам погашена, а также Постановление УПФР в Некрасовском районе от исполнения в настоящее время отозвано, против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что ФИО1 имеет статус предпринимателя, здание магазина используется им для осуществления предпринимательской деятельности, в настоящее время сдается в аренду.

Третьи лица ФИО3, УПФ РФ (ГУ) в Некрасовском мр, Межрайонная ИФНС № 7 по Ярославской области, АО «Россельхозбанк», ООО «Винторг», ФИО4, Управление Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Часть 1 статьи 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является субъектом предпринимательской деятельности. 

Из материалов дела и объяснений представителя ответчика усматривается, что исковые требования заявлены и связаны с ведением ответчиком предпринимательской деятельности, здание магазина, на которое, по мнению истца, надлежит обратить взыскание, используется ответчиком для ведения предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, указанный спор, связанный с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями АПК РФ. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Некрасовского районного отдела УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на здание магазина.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шихова Е.Ю.