Дело № 1-247/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин 08 ноября 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В., 

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Яковлева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 30 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

Преступление, как указано в обвинении, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа по 01 час 45 минут, ФИО1, находясь на автомобильной парковке напротив подъезда 3 

<

адрес> 4 микрорайоне 

<

адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя с умыслом, направленным на умышленное повреждение чужого имущества, нанес не менее 2 ударов камнем по передней части автомобиля марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, причинив повреждения в виде вмятины капота, вмятины панели крыши, изгиба переднего усилителя крыши, разбития ветрового стекла, порезов верхнего уплотнителя ветрового стекла, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 28981 рубль 20 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый возместил ему материальный ущерб в сумме 32000 рублей, принес ему извинения, он простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, пояснил, что он вину признает, подтвердил факт состоявшегося с потерпевшим примирения, не возражал уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Адвокат Яковлев А.Е. и прокурор Закатова Н.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь

ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: