дело № 2-485/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре А.Г. Мардановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.З, Воронова к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан к Ю.З, Воронову, садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании членства, решения общего собрания недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что он является членом СНТ «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ, владеет земельным участком №. Ему отказано в приватизации земельного участка, в связи с чем просил признать право собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>

Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан обратилось со встречным иском о признании членства, решения общего собрания недействительными, указав, что для принятия решения о принятии в члены садоводческого общества необходимо наличие у гражданина земельного участка на территории данного садоводческого общества. Решением собрания СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены товарищества с выделением ему земельного участка №

Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Ю.З, Воронова к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок и встречный иск исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан к Ю.З, Воронову, садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании членства, решения общего собрания недействительными - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья