25RS0008-01-2023-001177-93

Дело № 2-790/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000,00 руб. под 19,3% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 223,43 руб.; дата ежемесячного платежа по кредиту – по 19 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 124 319,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 105 964,44 руб.; задолженность по уплате процентов по договору в сумме 18 354,95 руб. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Кредитный договор был заключен без обеспечения и до настоящего времени не погашен. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит установить круг наследников, наследственное имущество, а также взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 319,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 105 964,44 руб.; задолженность по уплате процентов по договору в сумме 18 354,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 686,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Наследственное имущество умершего, круг лиц для привлечения в качестве ответчика не установлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000,00 руб. (п. 1) под 19,3% годовых (п.4). Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 223,43 руб. (п. 6); дата ежемесячного платежа по кредиту – по 19 число каждого месяца (п. 6), дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за не исполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взымается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д. 27), который суд признает верным, последний взнос в погашение процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 195,23 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения: основного долга в сумме 94 035,56 руб.; суммы начисленных процентов – 95 388,08 руб.; суммы пени за просрочку платежей – 1 248,61 руб.; остаток основного долга составляет 105 964,44 руб.; задолженность по процентам составляет 18 354,95 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью В В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, и В О ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из ответов нотариусов Дальнереченского нотариального округа ФИО2 от 03.10.2023 № 272 и ФИО3 от 09.10.2023 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости: все объекты недвижимости за период времени до ДД.ММ.ГГГГ на всей территории Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с ответом КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась собственником ? части ранее учтенного объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая была продана ею на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ; информация о наличии в ее собственности ранее учтенных объектов недвижимости отсутствует.

Согласно ответу администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, объекта недвижимости (квартира), расположенная по адресу: 

<

адрес>, не является муниципальной собственностью.

Из ответа Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано автомототранспортных средств.

Согласно ответу ОСФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет пенсионных накоплений, предназначенных для финансирования накопительной части пенсии и подлежащих выплате правопреемникам в соответствии с п. 6 и п. 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Принимая указанное выше, руководствуясь положениями статей 309, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд.

Судья Ю.Н. Брянцева