дело № 2-88/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 16 января 2017 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Р.М., 

при секретаре ФИО7, 

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО9, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из совместной собственности,

установил:

Истица обратилась к ответчикам с названным иском.

В обосновании иска истица указала, что 14.02.2007г. умер её супруг - ФИО1. Брак заключен и зарегистрирован 3.12.1988г.

До заключения и регистрации брака покойному супругу по договору дарения от 01.09.1987г. его отцом - ФИО12 было подарено 3/16 доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками.

На момент дарения (1987г.) домовладение в целом состояло из лит. «А», «Б» общей жилой лошадью 100,2 кв.м, и сооружений расположенных на земельном участке.

При этом в конкретное пользование одаряемого, ныне покойного ФИО1 поступила лит «Б», 

<

адрес>, пом.3, 

<

адрес>, пом. 1,2,3. 

<

адрес> 30,8 кв.м.

После заключения брака с начала 1989г. супруги совместно на общие средства стали строить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором в дальнейшем совместно и проживали.

01.03.1991г. решением № Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов 

<

адрес> на основании акта приемки в эксплуатацию жилого дома и хозяйственных построек, поданного от семьи ФИО14, состоящей на тот момент из трех человек, ФИО1, было решено принять в эксплуатацию жилой дом литер «Д» полезной площадью 103,4 кв. м., в том числе жилой – 58,4 кв.м.. В строении литер «Б» помещение № площадью - 15,1 кв.м, считать сараем, помещение № площадью - 16,3 кв.м, считать летней кухней по фактическому использованию.

05.12.1991г. ФИО1 на основании вышеуказанного решения, взамен договора дарения удостоверенного 01.09.1987г. было выдано свидетельство о праве личной собственности на 3/16 доли домовладения, состоящего из трех жилых домов расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, имущество, входящее в 3/16 доли домовладения, состоящего из трех жилых домов принадлежащих ФИО1 с 01.09.1987г. до 05.12.1991г. было увеличено на лит. «Д» полезной площадью 103,4 кв.м, и в общей сложности на момент смерти включало:

1) литер «Б», 

<

адрес>, пом.З, 

<

адрес>, пом. 1,2,3. 

<

адрес> 30,8 кв.м - договор дарения от 01.09.1987г.

2) литер «Д» полезной площадью 103,4 кв.м. - свидетельство о праве личной собственности от 05.12.1991г.

Часть 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, жилое помещение под литерой «Б», 

<

адрес>, пом.З, 

<

адрес>, пом. 1,2,3. 

<

адрес> 30,8 - являлась личной собственностью покойного ФИО1. Жилое помещение под литерой «Д» полезной площадью 103,4 кв.м. - являлось при жизни ФИО1 совместной собственностью супругов. 

Со смертью одного из участников совместной собственности супругов и с появлением нового участника собственности - наследника совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК РФ по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга и наследника.

Статья 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусматривает, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Ранее истица обращалась к Нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8, однако она отказалась даже принять истицу, сославшись на то, что какого либо отношения к наследству умершего ФИО1 истица не имеет, поскольку в состав наследников не ходит, и рекомендовала обращаться в суд.

Таким образом, единственный для истицы способ получить свою долю в совместной собственности супругов, после смерти супруга истицы ФИО1 защита вещных прав в судебном порядке.

В исковом заявлении истец просила признать право собственности на 1/2 долю жилого дома под литером «Д», общей площадью 103,4 кв.м., в домовладении, состоящем из трех жилых домов, расположенном по адресу: РФ, 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала и настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, был извещен надлежащим образов, возражений против иска суду не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, исковые требования добровольно признала.

В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явился, исковые требования добровольно признал.

В судебное заседание третье лицо ФИО13 не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО8 не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд счел возможным, с согласия истицы и её представителя, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истицу и её представителя, суд находи иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Материалы дела такого заявления ФИО3 не содержат, последняя настаивает на выделе его супружеской доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве личной собственности принадлежит домовладение в целом состоящее из трех жилых домов по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства, о заключения брака II-АП №, брак между ФИО1 и ФИО11 заключен ДД.ММ.ГГГГ актовая запись 1324, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14. 

Согласно свидетельства, о смерти I-АЯ №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из фототаблицы, технического паспорта, кадастрового паспорта следует, что жилые дома имеются в натуре, пригодны для эксплуатации и проживанию.

Факта строительства жилого дома ФИО1 и ФИО3 под литером «Д», общей площадью 103,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ни кем не оспаривался.

Анализ выше указанных нормативных актов и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что жилой дом под литером «Д», общей площадью 103,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов, нажитым во время брака, и пережившей супруге принадлежит 1/2 доля указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из совместной собственности - удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 жилой дом под литером «Д», общей площадью 103,4 кв.м., расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Выделить 1/2 долю ФИО3 из совместного имущества супругов, а именно жилого дома под литером «Д», общей площадью 103,4 кв.м., расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Признать право собственности на 1/2 долю в общем долевом имуществе, а именно жилом доме под литером «Д», общей площадью 103,4 кв.м., расположенном по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Измайлов