Дело № 1-43/2019

55RS0011-01-2019-000281-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 13 мая 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Быковой Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина М.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 30.03.2019, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Вначале января 2019 года ФИО1, зная о том, что марихуана является наркотическим средством, а ее незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, находясь вблизи дома по 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые уложил в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего перенес в хозпостройку на территории того же дома, где незаконно умышленно без цели сбыта хранил до 22.03.2019, когда в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Изъятое у ФИО1 вещество является наркотическом средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 146.6 грамма. 

Масса изъятой у ФИО1 марихуаны, запрещенной к свободному обороту на территории России в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и своевременно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. При этом обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель Быкова Н.И., защитник подсудимого адвокат Лёвин М.Е., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Тем самым, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом направленности его умысла, фактических обстоятельств дела, объема наркотических средств, места их нахождения, правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Изложенное выше, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, дают основание применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом размер подлежащего назначению подсудимому наказания судьей определяется согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, необходимости достижения целей социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. В то же время, оценивая доводы стороны защиты о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, судья с учетом удовлетворительно характеризующих последнего обстоятельств находит возможным условное осуждение с назначением испытательного срока и дополнительных обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства марихуана массой 145.1 гр., полимерного пакета, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Горьковскому району Омской области, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие защитника по назначению следователя и суда в сумме 9 142 руб. 50 коп., надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с назначением испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться в указанный орган для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 145.1 гр., полимерный пакет уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9 142 руб. 50 коп. за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Лобов