Дело № 2-273/2023 23RS0027-01-2023-000217-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лабинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что 16.12.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###. По условиям кредитного договора Банк доставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. б индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 12.01.2023 г. общая задолженность перед Банком составляет 23 641,4 руб.

ФИО2 умер 

<

...> 

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, по адресу регистрации заемщика.

Наследником ФИО2 является ФИО3

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследника ФИО2 задолженность в размере 23641,4 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 909,24 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.12.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###. По условиям кредитного договора Банк доставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом 30 000 рублей. Срок кредита: 120 месяцев. Процентная ставка – 10% годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Установлено, что ФИО2 допустил нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> ### ФИО2, 

<

...> года рождения, умер 

<

...>.

Как следует из наследственного дела ### ФИО2, исследованного в судебном заседании, наследником имущества ФИО2, умершего 

<

...>, является жена – ФИО3, 

<

...> года рождения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находи-лось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 61, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 12.01.2023 года, задолженность ФИО2 перед взыскателем по кредитному договору составляет 23 641 рубль 40 копеек.

Так, требование подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

...> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №

<

...> от 16.12.2019 года в сумме 23641 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 рублей 24 копейки, а всего – 24 550 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 64 копейки. 

Копию решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Аблаев

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.