Дело №1-739/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Аптулина С.А. при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

прокурора: Вавилина М.В.,

обвиняемого: ФИО1, 

защитника: адвоката Сергеевой В.Н.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №13 «Азино-2» УМВД Росси по г. Казани ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №13 «Азино-2» УМВД Росси по г. Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам ходатайства, ФИО1 обвиняется в том, что 13 апреля 2020 года в период времени с 12.50 часов до 13.00 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по улице Юлиуса Фучика, дом №145 «а» города Казани в картоприемнике терминала 

<

номер изъят> обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> со счетом 

<

номер изъят>, принадлежащую А., после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, 13 апреля 2020 года в 13.00 часов, находясь в АГЗС «ТатГазСервис», расположенной по адресу: город Казань, улица Ноксинский спуск, дом №14 «б», введя в заблуждение работника АГЗС «ТатГазСервис», расположенной в доме 14 «Б» по улице Ноксинский Спуск г. Казани - Б., не обладавшую информацией относительно принадлежности банковской карты другому лицу, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что не помнит «пин-код» указанной карты, попросил ее осуществить снятия денежных средств несколькими операциями, Б., будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласилась совершить финансовые операции по снятию денежных средств, после чего попросила ФИО1 приложить банковскую карту 

<

номер изъят> к терминалу указанной станции и в период с 13.03 часов по 13.06 часов, находясь в помещении кассы указанной АГЗС, осуществила снятие денежных средств несколькими операциями по 900 рублей на сумму 4500 рублей и 500 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2018 N111-ФЗ) - мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №13 «Азино-2» СУ УМВД России по городу Казани.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

В судебном заседании следователь, прокурор, обвиняемый, защитник, поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, обвиняемый не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия написал чистосердечное признание, ущерб возмещен, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, при активном способствовании расследованию преступления и возмещении ущерба, суд полагает, что имеются все основания для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные статье 25.1 УПК РФ, общественная опасность обвиняемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течении двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по городу Казани л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 165501001 Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 

<

***> КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в сумме 3750 рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек, выписку по счету, диск, – хранить в материалах дела, денежные средства – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья С.А. Аптулин