Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания половины рыночной стоимости автомобиля Форд Фокус 2012 года выпуска, номер двигателя XQDACE38844, VIN номер: №, уточнив размер заявленных требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 245500 руб., расходы на изготовление заключения специалиста в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5730 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака приобретен автомобиль Форд Фокус 2012 года выпуска, номер двигателя XQDACE38844, VIN номер: №. Стоимость т/с в соответствии с заключением по оценке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 506000 руб.

Ссылаясь на положения ст. 37, 38, 39 СК РФ, гл. 13 ГПК РФ просит разделить совместно нажитое имущество, с учетом проведенной оценки стоимости автомобиля, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за проданный автомобиль в размере 253000 рублей, расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 2000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования с учетом изменения размера взыскиваемой суммы.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил в иске отказать, считает, что имущество было приобретено не в браке.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, актовая запись №, что подтверждено справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о расторжении брака I-ВО № ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было зарегистрировано право собственности на автомобиль Форд Фокус 2012 года выпуска, номер двигателя XQDACE38844, VIN номер: №. 

Довод ответчика на фактическое не проживание с истцом на дату приобретения автомобиля не является юридически значимым обстоятельством для определения режима имущества как совместно нажитого.

Поскольку указанное имущество приобретено в период зарегистрированного брака истца и ответчика, оно в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. 

При таких обстоятельствах имущество, нажитое истцом и ответчиком в период брака подлежит разделу в равных долях.

Истцом, в подтверждение стоимости спорного имущества, в материалы дела представлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Автоэкспертным бюро производственного кооператива «Корма-РАФ», согласно которого значение рыночной стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506000 руб.

Ответчик также представил Отчет №.2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418500 руб.

В устранение возникших противоречий относительно рыночной стоимости предмета спора, была проведена судебная экспертиза.

Заключение эксперта суд считает полным и обоснованным и полагает возможным оценить в совокупности с иными доказательствами по делу.

Перед экспертом был поставлен вопрос об определении рыночной стоимости автомобиля на дату его отчуждения ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомом ложного заключения, рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус 2012 года выпуска, номер двигателя XQDACE38844, VIN номер: № составляет 491000 руб.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации за 1/2 долю проданного автомобиля в размере 245500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлено подтверждение об оплате оценочной экспертизы, квитанция-договор № в размере 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655 рублей с учетом уменьшения размера заявленных требований, а также расходы понесенные истцом за изготовление заключения специалиста в размере 2000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации за приобретенный в браке автомобиль Форд Фокус 2012 года выпуска номер двигателя XQDACE38844, VIN номер: № в размере 245500 рублей; расходы по проведению оценочной экспертизы рыночной стоимости автомобиля в размере 2 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: __________________________

Дело №